Trentino Alto Adige, Marche ve uzaktan Lombardiya, Veneto ve Toskana: bunlar sıralama sırasına göre şöyledir: En iyi çevresel sürdürülebilirlik performansına sahip İtalyan bölgeleri. Trentino Alto Adige, Marche, Lombardiya, Veneto, Toskana, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria olmak üzere yedi bölge, ulusal ortalamanın üzerinde bir döngüsellik endeksine sahip. Lazio hariç hepsi Kuzey bölgeleridir. Sıralamanın en altında tüm güney bölgeleri yer alıyor: Puglia en sonda, onu Sicilya, Sardunya, Basilicata, Campania ve Calabria takip ediyor. Ortaya çıkan şey bu Circonomia vesilesiyle Fano'da sunulan raporDiğerlerinin yanı sıra Eprcomunicazione ve Kyoto Kulübü tarafından desteklenen döngüsel ekonomi ve ekolojik geçiş festivali. Ambiente Italia araştırma enstitüsünün (İtalya'nın en eski eko-enstitüsü) kurucusu Duccio Bianchi tarafından düzenlenen Rapor, İtalyan bölgelerini 25 farklı yeşil göstergeye dayalı olarak sıralayan bir sıralama öneriyor.
Ekonomik kalkınma kendi başına 'sürdürülemez' değil
Bu nedenle, Güney Bölgeleri, Kuzey ve hatta Orta Bölgelere kıyasla önemli ölçüde daha düşük bir çevresel sürdürülebilirlik endeksi sunuyor – analiz şunu ortaya koyuyor – Bu, Güney'de olduğu gibi, malzeme ve enerji tüketimi açısından doğal kaynaklar üzerindeki baskının daha düşük olduğunu gösteriyor. Daha zayıf bir ekonomiye ve dolayısıyla daha az hammadde tüketimine bağlı olarak çevresel açıdan bir avantaj teşkil etmezler. Sürdürülebilirlik endeksi aslında baskı faktörlerinin yanı sıra verimlilik ve tepki faktörlerine de bağlıdır.ki bu, birincisinden farklı olarak, ekonomik kalkınma performansı arttıkça büyüme eğilimindedir: ekonomik kalkınmanın kendisi 'sürdürülemez' değildir, tam tersidir.
Marche 'durumu'
Merkezin makro bölgesi, her üç gösterge kategorisinde (etki, verimlilik, tepki) ulusal ortalamanın üzerinde performans gösteren tek bölgedir. Aynı zamanda İtalya'nın en üretim bölgelerinden biri olan ve dolayısıyla fiziksel mallar üreterek 'üçüncül' ekonomik faaliyetlere göre daha fazla kaynak ve daha fazla enerji tüketen ekonomik faaliyetlerin en önemli varlığına sahip olan Marche, dünyanın en üst noktasında yer alıyor. sıralamada yalnızca çevreye gösterilen özen açısından eski ve sağlam bir 'önceliğe' sahip olan Trentino Alto Adige'yi geride bıraktı. Marche bölgesinin sonucu 25 göstergeden 20'sinde İtalya ortalamasından daha iyi. Marche'nin hemen arkasında, Circonomia tarafından hazırlanan yeşil sıralamada Lombardiya ve Veneto da GSYİH'de yüksek üretim oranına sahip bölgeler olarak görülüyor: bu, güçlü bir üretim ayak izine sahip ekonomik sistemlerin, yüksek verimlilik standartlarıyla karakterize edilirse, bu bölgelerin başarılı olmadığı sonucunu güçlendiriyor. zorunlu olarak enerji ve maddeyi 'yutanlar'.
Circonomia Raporunu sunan Festival direktörü Roberto Della Seta şu yorumu yaptı: “Araştırmamız, yeşil dönüşümün ön saflarında yer alan Bölgeler ve mücadele eden diğer bölgeler ile İtalya'nın ışık-gölge ekolojik geçişinin bir görüntüsünü sunuyor. Tüm bölgeleri kapsayan ileri bir adıma ihtiyacımız varİklim kriziyle mücadelede vazgeçilmez olmasının yanı sıra teknolojik yenilik ve ekonomik rekabet gücü için de büyük bir fırsat olan yeşil anlaşmanın merkezinde ancak bu şekilde yer alabiliriz. Pek çok somut örneğin gösterdiği gibi, üretim ve tüketimin ekolojiye 'dönüştürülmesi' sadece çevre için gerekli değildir; aynı zamanda ekonomiyi daha modern ve rekabetçi hale getirmek, istihdam yaratmak, insanların günlük yaşamlarını iyileştirmek için de çok faydalıdır.”
İtalya'nın her bölgesi ve dört makro bölgesi (Kuzey-Batı, Kuzey-Doğu, Merkez, Güney ve Adalar) için hesaplanan sentetik 'döngüsellik' endeksi, döngüsel ekonominin temel ayırt edici özelliklerini tanımlayan 25 göstergeye dayanıyor. ekolojik geçiş. Valle d'Aosta ve Molise, küçük boyutları nedeniyle diğer Bölgelerle karşılaştırılamayan veriler sundukları için sıralamada yer almıyorlar, bunun yerine ilgili makro toplamalara (sırasıyla Kuzey-Kuzey için) dahil ediliyorlar. Batı, Valle d'Aosta için ve Güney, Molise için).
Göstergeler üç kategoriye ayrılıyor: kaynak kullanımı üzerindeki etki (ekonomik ve sivil faaliyetlerin çevre ve iklim üzerindeki kişi başına etkisi olarak kabul edilen doğrudan çevresel etkisini ölçen 6 gösterge); kaynak kullanım verimliliği (kaynak kullanımının verimliliğini ve üretkenliğini ölçen 6 gösterge, genellikle satın alma gücü paritesindeki Gayri Safi Yurtiçi Hasıla ile karşılaştırılarak dikkate alınır); Müdahale ve hafifletme eylemleri (Etkileri azaltmaya veya hafifletmeye yönelik eylemler yoluyla enerji ve iklim krizine hem kamu hem de özel müdahale kapasitesini ölçen 13 gösterge). Toplanan veriler mevcut olan en güncel verilerdir: 15 gösterge için 2022'ye, 8 gösterge için 2021'e, 2 gösterge için 2020'ye atıfta bulunulmaktadır.
Ekonomik kalkınma kendi başına 'sürdürülemez' değil
Bu nedenle, Güney Bölgeleri, Kuzey ve hatta Orta Bölgelere kıyasla önemli ölçüde daha düşük bir çevresel sürdürülebilirlik endeksi sunuyor – analiz şunu ortaya koyuyor – Bu, Güney'de olduğu gibi, malzeme ve enerji tüketimi açısından doğal kaynaklar üzerindeki baskının daha düşük olduğunu gösteriyor. Daha zayıf bir ekonomiye ve dolayısıyla daha az hammadde tüketimine bağlı olarak çevresel açıdan bir avantaj teşkil etmezler. Sürdürülebilirlik endeksi aslında baskı faktörlerinin yanı sıra verimlilik ve tepki faktörlerine de bağlıdır.ki bu, birincisinden farklı olarak, ekonomik kalkınma performansı arttıkça büyüme eğilimindedir: ekonomik kalkınmanın kendisi 'sürdürülemez' değildir, tam tersidir.
Marche 'durumu'
Merkezin makro bölgesi, her üç gösterge kategorisinde (etki, verimlilik, tepki) ulusal ortalamanın üzerinde performans gösteren tek bölgedir. Aynı zamanda İtalya'nın en üretim bölgelerinden biri olan ve dolayısıyla fiziksel mallar üreterek 'üçüncül' ekonomik faaliyetlere göre daha fazla kaynak ve daha fazla enerji tüketen ekonomik faaliyetlerin en önemli varlığına sahip olan Marche, dünyanın en üst noktasında yer alıyor. sıralamada yalnızca çevreye gösterilen özen açısından eski ve sağlam bir 'önceliğe' sahip olan Trentino Alto Adige'yi geride bıraktı. Marche bölgesinin sonucu 25 göstergeden 20'sinde İtalya ortalamasından daha iyi. Marche'nin hemen arkasında, Circonomia tarafından hazırlanan yeşil sıralamada Lombardiya ve Veneto da GSYİH'de yüksek üretim oranına sahip bölgeler olarak görülüyor: bu, güçlü bir üretim ayak izine sahip ekonomik sistemlerin, yüksek verimlilik standartlarıyla karakterize edilirse, bu bölgelerin başarılı olmadığı sonucunu güçlendiriyor. zorunlu olarak enerji ve maddeyi 'yutanlar'.
Circonomia Raporunu sunan Festival direktörü Roberto Della Seta şu yorumu yaptı: “Araştırmamız, yeşil dönüşümün ön saflarında yer alan Bölgeler ve mücadele eden diğer bölgeler ile İtalya'nın ışık-gölge ekolojik geçişinin bir görüntüsünü sunuyor. Tüm bölgeleri kapsayan ileri bir adıma ihtiyacımız varİklim kriziyle mücadelede vazgeçilmez olmasının yanı sıra teknolojik yenilik ve ekonomik rekabet gücü için de büyük bir fırsat olan yeşil anlaşmanın merkezinde ancak bu şekilde yer alabiliriz. Pek çok somut örneğin gösterdiği gibi, üretim ve tüketimin ekolojiye 'dönüştürülmesi' sadece çevre için gerekli değildir; aynı zamanda ekonomiyi daha modern ve rekabetçi hale getirmek, istihdam yaratmak, insanların günlük yaşamlarını iyileştirmek için de çok faydalıdır.”
İtalya'nın her bölgesi ve dört makro bölgesi (Kuzey-Batı, Kuzey-Doğu, Merkez, Güney ve Adalar) için hesaplanan sentetik 'döngüsellik' endeksi, döngüsel ekonominin temel ayırt edici özelliklerini tanımlayan 25 göstergeye dayanıyor. ekolojik geçiş. Valle d'Aosta ve Molise, küçük boyutları nedeniyle diğer Bölgelerle karşılaştırılamayan veriler sundukları için sıralamada yer almıyorlar, bunun yerine ilgili makro toplamalara (sırasıyla Kuzey-Kuzey için) dahil ediliyorlar. Batı, Valle d'Aosta için ve Güney, Molise için).
Göstergeler üç kategoriye ayrılıyor: kaynak kullanımı üzerindeki etki (ekonomik ve sivil faaliyetlerin çevre ve iklim üzerindeki kişi başına etkisi olarak kabul edilen doğrudan çevresel etkisini ölçen 6 gösterge); kaynak kullanım verimliliği (kaynak kullanımının verimliliğini ve üretkenliğini ölçen 6 gösterge, genellikle satın alma gücü paritesindeki Gayri Safi Yurtiçi Hasıla ile karşılaştırılarak dikkate alınır); Müdahale ve hafifletme eylemleri (Etkileri azaltmaya veya hafifletmeye yönelik eylemler yoluyla enerji ve iklim krizine hem kamu hem de özel müdahale kapasitesini ölçen 13 gösterge). Toplanan veriler mevcut olan en güncel verilerdir: 15 gösterge için 2022'ye, 8 gösterge için 2021'e, 2 gösterge için 2020'ye atıfta bulunulmaktadır.