Fukushima’daki Japon nükleer santralinin radyoaktif sularının okyanusa salınması “una extrema oranı”dır, bir “durdurma önlemidir”; sonuç şu: “12 yıl geçmesine rağmen kaza henüz çözülemedi, sonuçları onlarca yıldır devam ediyor”. Yani Adnkronos’ta Valerio Rossi Albertini, Cnr fizikçisiKirlenmiş suyun okyanusa salınması için Perşembe gününden itibaren operasyonların duyurulmasını yorumluyor.
Uzman için bu “Son çare çünkü 2011’deki kazanın üzerinden 12 yıl geçti ve soğutma suyu birikiyorReaktörün çekirdeği hala sıcak olduğundan su ile soğutularak kontrol altında tutulması gerekir. Bu maddelerle temas ettiğinde radyoaktif hale gelen su, halihazırda mevcut olan ve daha sonra onu toplamak için inşa edilen tüm tankları doldurmuş durumda. Şimdi devam etmek için, bu sudan kurtulmaya ihtiyaç var ve miktarı etkileyiciOkyanusa dökülecek 500 olimpik yüzme havuzu gibi bir şeyden bahsediyoruz”, diye açıklıyor Rossi Albertini.
“Riskler şu ki, arıtılacağı için hafif radyoaktif olsa bile suyun döküleceği deniz bölgesindeki deniz ekosistemi üzerinde bir etkisi olabilir, çünkü eğer Pasifik Okyanusu’nun çok büyük olduğu doğruysa ve hızlı bir şekilde büyük ölçüde seyreltilecekse, sızıntının belirli bir noktada meydana geldiği ve sorunların ortaya çıkabileceği yer olduğu da aynı derecede doğrudur” diye uyarıyor.
“Tesisle ilgilenen Tepco’nun aktardığı verilere göre su ön arıtmaya tabi tutulacak, yani mümkün olduğu kadar zararlı madde uzaklaştırılacak, seyreltilecek, böylece döküldüğünde herhangi bir sorun kalmayacak. radyoaktif madde içeriği yüksek ve okyanus akıntılarının radyoaktiviteyi taşımasına ve daha da seyreltmesine izin vermek için her seferinde azar azar dökülecek. Uyarıların hepsi mevcut: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı onay verdi ve ajans Onlara güvenebilirsiniz çünkü çok titiz teknisyenlere sahipler” diye belirtiyor.
Alternatifler var mı? “Başka teorik çözümler de olabilir: Suyun arıtma tesislerine taşınması ancak maliyetlerin sürdürülemez olacağını tahmin ediyorum veya buharlaştırma olacaktır; bazıları etkinin, suyun dökülmesinden daha düşük olacağını iddia ediyor, ancak 500 havuz suyu buharlaştırmak için gerekli. Çok fazla güç. Kurtarma tekniği yok; bu büyüklükte bir nükleer kaza meydana geldiğinde herhangi bir eylem protokolünün olmadığı gerçeğiyle yüzleşmek gerekiyor., ne yapacağınızı bilmiyorsunuz ve görerek yön buluyorsunuz. Küçük kazalara nasıl müdahale edeceğimizi biliyoruz, büyük kazalarda ise ne yazık ki ne yapacağımızı bilmiyoruz”, diyor Rossi Albertini.
Bu nedenle, “12 yıl geçmesine rağmen olayın henüz çözülmediği gerçeği ortada, bu geçici bir önlem: artık depolayamadıkları ancak soğumaya devam etmek zorunda kalacakları suyu ortadan kaldırıyorlar ve bu nedenle bu sorun devam edecek. Sonuç şu ki, Çernobil’in bize öğrettiği gibi, üzerinden daha uzun yıllar geçen bir nükleer kaza, 12 yıl sonra sonuçlandırılmadı.sonuçları onlarca yıl sürüyor ve bu hükmün sonucunun tam olarak ne olabileceğini kimse bilmiyor çünkü geçmişte radyoaktif su sızıntılarının olduğu doğru, ancak hiçbir zaman bu kadar büyük miktarlarda olmamıştı. Tüm simülasyonları onların yaptığına ve okyanus akıntılarının gerçekten de üzerlerine düşen rolü oynadığına güvenmeliyiz. Gerçek şu ki bu her halükarda yerel ekonomi için bir travmadır”.
Uzman için bu “Son çare çünkü 2011’deki kazanın üzerinden 12 yıl geçti ve soğutma suyu birikiyorReaktörün çekirdeği hala sıcak olduğundan su ile soğutularak kontrol altında tutulması gerekir. Bu maddelerle temas ettiğinde radyoaktif hale gelen su, halihazırda mevcut olan ve daha sonra onu toplamak için inşa edilen tüm tankları doldurmuş durumda. Şimdi devam etmek için, bu sudan kurtulmaya ihtiyaç var ve miktarı etkileyiciOkyanusa dökülecek 500 olimpik yüzme havuzu gibi bir şeyden bahsediyoruz”, diye açıklıyor Rossi Albertini.
“Riskler şu ki, arıtılacağı için hafif radyoaktif olsa bile suyun döküleceği deniz bölgesindeki deniz ekosistemi üzerinde bir etkisi olabilir, çünkü eğer Pasifik Okyanusu’nun çok büyük olduğu doğruysa ve hızlı bir şekilde büyük ölçüde seyreltilecekse, sızıntının belirli bir noktada meydana geldiği ve sorunların ortaya çıkabileceği yer olduğu da aynı derecede doğrudur” diye uyarıyor.
“Tesisle ilgilenen Tepco’nun aktardığı verilere göre su ön arıtmaya tabi tutulacak, yani mümkün olduğu kadar zararlı madde uzaklaştırılacak, seyreltilecek, böylece döküldüğünde herhangi bir sorun kalmayacak. radyoaktif madde içeriği yüksek ve okyanus akıntılarının radyoaktiviteyi taşımasına ve daha da seyreltmesine izin vermek için her seferinde azar azar dökülecek. Uyarıların hepsi mevcut: Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı onay verdi ve ajans Onlara güvenebilirsiniz çünkü çok titiz teknisyenlere sahipler” diye belirtiyor.
Alternatifler var mı? “Başka teorik çözümler de olabilir: Suyun arıtma tesislerine taşınması ancak maliyetlerin sürdürülemez olacağını tahmin ediyorum veya buharlaştırma olacaktır; bazıları etkinin, suyun dökülmesinden daha düşük olacağını iddia ediyor, ancak 500 havuz suyu buharlaştırmak için gerekli. Çok fazla güç. Kurtarma tekniği yok; bu büyüklükte bir nükleer kaza meydana geldiğinde herhangi bir eylem protokolünün olmadığı gerçeğiyle yüzleşmek gerekiyor., ne yapacağınızı bilmiyorsunuz ve görerek yön buluyorsunuz. Küçük kazalara nasıl müdahale edeceğimizi biliyoruz, büyük kazalarda ise ne yazık ki ne yapacağımızı bilmiyoruz”, diyor Rossi Albertini.
Bu nedenle, “12 yıl geçmesine rağmen olayın henüz çözülmediği gerçeği ortada, bu geçici bir önlem: artık depolayamadıkları ancak soğumaya devam etmek zorunda kalacakları suyu ortadan kaldırıyorlar ve bu nedenle bu sorun devam edecek. Sonuç şu ki, Çernobil’in bize öğrettiği gibi, üzerinden daha uzun yıllar geçen bir nükleer kaza, 12 yıl sonra sonuçlandırılmadı.sonuçları onlarca yıl sürüyor ve bu hükmün sonucunun tam olarak ne olabileceğini kimse bilmiyor çünkü geçmişte radyoaktif su sızıntılarının olduğu doğru, ancak hiçbir zaman bu kadar büyük miktarlarda olmamıştı. Tüm simülasyonları onların yaptığına ve okyanus akıntılarının gerçekten de üzerlerine düşen rolü oynadığına güvenmeliyiz. Gerçek şu ki bu her halükarda yerel ekonomi için bir travmadır”.