İklim değişikliği kayıplara neden olabilir 2050’den itibaren her yıl küresel GSYİH’nın %4,4’ü.
Uyarı, Standard and Poor’s Global Rating’in yaptığı bir çalışmadan geliyor; bu çalışma, dünya ekonomisi için bu felaket senaryosunu önlemenin ancak sıcaklıkları sanayi öncesi döneme (1850-1900) kıyasla +2°C’nin oldukça altında tutarak mümkün olabileceğini açıklıyor. .
S&P Global’in “GSYİH Kaybı: Fiziksel İklim Risklerinin Potansiyel Etkileri” adlı raporunda açıklığa kavuşturulan ilk nokta, iklim değişikliğinin ‘sadece’ bir çevre sorunu olmadığı, aynı zamanda finansal ve sosyal bir sorun olduğudur.
Küresel ısınma, esas olarak emisyonların neden olduğu sera gazları İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan, halihazırda milyonlarca insanın yaşam koşulları, biyoçeşitlilik, gıda ve su güvenliği, sağlık ve insan hakları üzerinde somut ve olumsuz etkileri olan bir durumdur.
Peki iklim değişikliğinin finansal maliyeti nedir? İklim kaynaklı fiziksel risklere en çok hangi sektörler ve ülkeler maruz kalıyor ve sonuçları geri dönülemez hale gelmeden iklim değişikliğini hafifletmek için olası çözümler nelerdir?
İklim değişikliğinin ekonomik etkisi
Başta da belirttiğimiz gibi, S&P’ye göre iklim değişikliğinin sonuçları, 2050’den itibaren otuz yıldan kısa bir süre içinde her yıl GSYİH’nın %4,4’ü kadar bir kayba yol açabilir. Uluslararası Para Fonu’na göre 84 trilyon dolar civarında ve dolayısıyla kayıp 3 trilyon doların üzerinde olacak. şöyle olurdu Almanya, Birleşik Krallık veya Fransa’nın GSYH’sini her yıl kaybediyoruz. Raporda, 137 ülkenin fiziksel iklim etkilerinden kaynaklanan ekonomik kayıplara maruz kalma potansiyelini incelemek için dört iklim senaryosu kullanılıyor.
1992’den 2022’ye kadar doğal afetler nedeniyle yılda ortalama %5 – %7 büyüyen sigorta sektöründeki hasarların büyüme eğilimini dikkate alarak hasarları değerlendirmek de mümkündür. Swiss Re verileri bunu doğruluyor En aşırı hava olayları en fazla sigorta kaybına neden oluyor.
Ayrıca raporda geleceğe (hatta daha da fazla) gölge düşüren başka bir eğilim daha var: muhtemelen bu risklerin etkileri doğrusal değildirTarihsel olarak zaten olduğu gibi. Uygulamada, sıcaklıktaki marjinal artış, başlangıç sıcaklığı ne kadar yüksek olursa, daha fazla hasara neden olur. Bu nedenle gelecekte iklim değişikliğinin belirli dönüm noktalarına ulaşıldığında katlanarak artması muhtemel.
İklim riskleri nelerdir
Sürdürülebilirliğe odaklanan derecelendirme kuruluşu, 7 tür iklim riski belirledi:
– Sıcak hava dalgası;
– Kuraklık;
– taşkınlar;
– fırtınalar;
– yangınlar;
– Deniz seviyesi yükselmesi.
S&P daha sonra bu risklerle ilişkili geçmiş kayıp oranı verilerini kullanarak potansiyel ekonomik etkileri tahmin etti. Araştırmadan ortaya çıkan şey, fiziksel iklim risklerinin yayılmasıdır. çeşitli nedenlerle ülkelerin üretim kapasitelerini giderek aşındırıyor: Yatırımlar zayıflıyor çünkü doğal afetler nedeniyle her şeyi kaybetme korkusu artıyor, verimlilik düşüyor, ölüm oranları artıyor ve sermaye kaybı yaşanıyor.
S&P Global Ratings, “yavaş geçiş” olarak tanımlanan bir senaryoyu dikkate alarak fiziksel iklim risklerinin ekonomik etkilerini değerlendirmek için üç parametre kullanıyor:
– Maruz kalma: iklim değişikliği nedeniyle risk altına girebilecek GSYİH veya nüfus yüzdesi;
– GSYİH risk altında: Mutlak değer olarak ifade edilen, iklim riskleri nedeniyle her yıl kaybedilebilecek GSYİH değeri;
– hazırlık: Ülkelerin ekonomik ve kurumsal güçlerine bağlı olarak bu kayıpların bir kısmına tepki verme yeteneğini gösterir.
Rapor şu senaryoyu varsayıyor: 2050 yılına kadar 3°C ısınmaÜlkelerin mevcut iklim politikalarına uygun olarak. Ancak sera gazı emisyonları mevcut hızla artmaya devam ederse, ısınma daha da büyük olabilir ve dünya ekonomisi açısından çok daha ciddi sonuçlar doğurabilir.
İklim risklerine en çok maruz kalan bölgeler
Raporda ayrıca iklim değişikliğinin maliyetinin ülkeler ve ekonomik sektörler arasında eşit dağılmadığı da vurgulanıyor.
Ortalamada iklim değişikliğinin en kötü sonuçlarına maruz kalanların hava kirliliğine en az katkıda bulunan ülkeler olduğu paradoks ortaya çıkıyor. Aslına bakılırsa en fakir ve en sıcak ülkeler, iklim etkilerine daha fazla maruz kalmaları ve bu etkilere karşı daha savunmasız olmaları, daha düşük uyum kapasiteleri ve tarım ve turizm gibi iklime duyarlı sektörlere bağımlılıkları nedeniyle en büyük kayıpları yaşayan ülkelerdir.
[Scenari di danni economici da crisi climatica – Fonte: S&P Global]
Bu nedenle, farklı bölgeler arasında nasıl olduğu açıktır. riskler ve yatırım ihtiyaçları da farklılık gösterir.
Örneğin rapor, Sahra altı Afrika ve MENA bölgesinin (Orta Doğu ve Kuzey Afrika) kişi başına düşen GSYİH’sinin şu şekilde olabileceğini tahmin ediyor: %8 oranında azalma İklimle bağlantılı fiziksel riskler nedeniyle 2050 yılına kadar Güney Asya kaybedebilir hatta %12 GSYİH’nın küresel olarak beklenen kaybının üç katı kadar olduğu belirtiliyor.
[La previsione sui fenomeni climatici estremi. Fonte: S&P Global]
Aksine, S&P tahminlerinde Avrupa ve Kuzey Amerika daha az etkilenecek ve risk daha az olacaktır. GSYİH’larının %2’si. Ayrıca, nüfusun en zengin %1’inin küresel nüfusun 2/3’ünü kirlettiğini gösteren yakın tarihli bir Oxfam-SEI raporunu da hatırlıyoruz.
Son yıllarda iklim değişikliğinin de beraberinde geldiğinin altını çizmek gerekiyor. geleneksel olarak ılıman bölgelerde bile aşırı olaylarKuraklık, sel, fırtına, yangın, deniz seviyesinin yükselmesi gibi olayların yaşanmadığı yer.
Bu olaylar altyapıya, mülklere, ekonomik faaliyetlere ve insan yaşamına büyük zararlar verebileceği gibi uyum ve yeniden inşa maliyetlerine de yol açabilir. Buna, iklim değişikliğinin tedarik zincirleri, ticaret akışları ve göç hareketleri üzerinde baskı yaratarak dünya ekonomisi üzerinde dolaylı etkileri olabileceğini de eklemek gerekir.
İtalya’da ekstrem olaylar
Avrupa Yatırım Bankası’nın (EIB) 13 bin Avrupalı şirketten oluşan bir örneklem üzerinde gerçekleştirdiği yıllık bir araştırma olan Eib Yatırım Anketi 2023’ün verilerine göre, İtalyan şirketleri bu olgunun aşırı doğasından özellikle etkileniyor.
Anket, İtalyan şirketlerinin aşırı iklim olaylarından en fazla zarar gören şirketler arasında yer aldığını açıklıyor: genel olarak Şirketlerin yüzde 73’ü zarar gördüsadece İspanya (%80) ve Portekiz’den (%79) daha azdır. İtalya’daki oran, iklim değişikliği nedeniyle zarar gören şirketlerin ortalaması olan %64’ten 9 puan daha yüksek. Sadece bir yılda yüzde 7 büyüdüğünü (2022’de şirketlerin yüzde 57’si zarar etmişti) düşünürsek bu son rakam da oldukça endişe verici.
İtalya’daki rakam fenomenlerdeki artışla yakından ilişkilidir: 2010’da Bel Paese’de 19 aşırı olay meydana geldi; 2022’de bu sayı 310’a yükseldi; bunların 104’ü sel, 81’i kasırga, 29’u yıkıcı dolu fırtınası, en sık tekrarlananları saymak gerekirse ( Legambiente verileri). ICSR’nin (Uluslararası Sosyal Araştırma Merkezi) araştırmasına göre, İtalyan şirketlerinin genel olarak harcama yapmasını sağlayabilecek üstel bir büyüme: yılda 3,24 milyar avroya kadar hasarı onarmak için ama aynı zamanda kendimizi çevresel risklerden korumak için.
“Eko-kaygı” terimiyle bilinen, kendi sosyal sonuçları olan bir durum, neredeyse 2 İtalyan’dan 1’ini ilgilendiren bir korku!
Muhtemel çözümler
Sonuç olarak, Standard and Poor’s’un Küresel Derecelendirme raporu, iklim değişikliğinin finansal istikrara yönelik ciddi ve acil bir tehdit oluşturduğunu ve bunun hükümetlerin, iş dünyasının ve sivil toplumun hızlı ve kararlı bir şekilde eyleme geçmesini gerektirdiğini yineliyor. Aslında çok korkulan eşik
Sanayi öncesi döneme göre +2°C’ye ulaşıldı bile (ve geçti) geçen Kasım 17’de ve mevcut zaman pek fazla görünmüyor.
Temel amaç, COP 21’de kayıtlı 2015 Paris Anlaşması’nda öngörüldüğü gibi, küresel ısınmayı 1,5°C’de sınırlamak için sera gazı emisyonlarını azaltmaktır. Dubai’de devam eden Taraflar Konferansı’nın 28. baskısının görevi, İklim değişikliğiyle mücadele için ortak çözümler bulmak. Bu hedefe ulaşmak için yenilenebilir enerjiye, enerji verimliliğine, sürdürülebilir mobiliteye, teknolojik inovasyona ve malzemelerin döngüselliğine dayalı düşük karbon ekonomisine geçişi teşvik eden etkili ve iddialı politikalara ihtiyaç var.
Aynı zamanda bunlar gerekli uyum politikalarıEn savunmasız ülke ve sektörlerin mevcut veya kaçınılmaz iklim etkileriyle başa çıkmalarına yardımcı olarak dayanıklılıklarını ve dayanıklılıklarını artırır. Bu politikalar, ilgili farklı aktörlerin farklı ihtiyaçları ve fırsatları dikkate alınarak yerel, ulusal ve uluslararası düzeylerde entegre edilmeli ve koordine edilmelidir. Ancak sözlerden eyleme geçme söz konusu olduğunda anlaşmaya varılamaz ve belirli çıkarlar üstün gelmeye devam eder.
Kasım ayında da olsa COP Başkanı ve Birleşik Arap Emirlikleri Sanayi Bakanı 28 Sultan Al Jaber fosil yakıtlardan vazgeçme olasılığı hakkındaki şüphelerini dile getirdi “mağara çağına dönmeden”. Yanlış anlaşıldığını ve bilime inancının olduğunu söylüyor.
Bu arada S&P de bazı operatörler için en endişe verici olabilecek durumdan yararlanmaya çalışarak alarmı yükseltti: yön kesin olarak tersine çevrilmediği takdirde dünya nüfusunun karşı karşıya kalacağı ekonomik-finansal kayıp.
Uyarı, Standard and Poor’s Global Rating’in yaptığı bir çalışmadan geliyor; bu çalışma, dünya ekonomisi için bu felaket senaryosunu önlemenin ancak sıcaklıkları sanayi öncesi döneme (1850-1900) kıyasla +2°C’nin oldukça altında tutarak mümkün olabileceğini açıklıyor. .
S&P Global’in “GSYİH Kaybı: Fiziksel İklim Risklerinin Potansiyel Etkileri” adlı raporunda açıklığa kavuşturulan ilk nokta, iklim değişikliğinin ‘sadece’ bir çevre sorunu olmadığı, aynı zamanda finansal ve sosyal bir sorun olduğudur.
Küresel ısınma, esas olarak emisyonların neden olduğu sera gazları İnsan faaliyetlerinden kaynaklanan, halihazırda milyonlarca insanın yaşam koşulları, biyoçeşitlilik, gıda ve su güvenliği, sağlık ve insan hakları üzerinde somut ve olumsuz etkileri olan bir durumdur.
Peki iklim değişikliğinin finansal maliyeti nedir? İklim kaynaklı fiziksel risklere en çok hangi sektörler ve ülkeler maruz kalıyor ve sonuçları geri dönülemez hale gelmeden iklim değişikliğini hafifletmek için olası çözümler nelerdir?
İklim değişikliğinin ekonomik etkisi
Başta da belirttiğimiz gibi, S&P’ye göre iklim değişikliğinin sonuçları, 2050’den itibaren otuz yıldan kısa bir süre içinde her yıl GSYİH’nın %4,4’ü kadar bir kayba yol açabilir. Uluslararası Para Fonu’na göre 84 trilyon dolar civarında ve dolayısıyla kayıp 3 trilyon doların üzerinde olacak. şöyle olurdu Almanya, Birleşik Krallık veya Fransa’nın GSYH’sini her yıl kaybediyoruz. Raporda, 137 ülkenin fiziksel iklim etkilerinden kaynaklanan ekonomik kayıplara maruz kalma potansiyelini incelemek için dört iklim senaryosu kullanılıyor.
1992’den 2022’ye kadar doğal afetler nedeniyle yılda ortalama %5 – %7 büyüyen sigorta sektöründeki hasarların büyüme eğilimini dikkate alarak hasarları değerlendirmek de mümkündür. Swiss Re verileri bunu doğruluyor En aşırı hava olayları en fazla sigorta kaybına neden oluyor.
Ayrıca raporda geleceğe (hatta daha da fazla) gölge düşüren başka bir eğilim daha var: muhtemelen bu risklerin etkileri doğrusal değildirTarihsel olarak zaten olduğu gibi. Uygulamada, sıcaklıktaki marjinal artış, başlangıç sıcaklığı ne kadar yüksek olursa, daha fazla hasara neden olur. Bu nedenle gelecekte iklim değişikliğinin belirli dönüm noktalarına ulaşıldığında katlanarak artması muhtemel.
İklim riskleri nelerdir
Sürdürülebilirliğe odaklanan derecelendirme kuruluşu, 7 tür iklim riski belirledi:
– Sıcak hava dalgası;
– Kuraklık;
– taşkınlar;
– fırtınalar;
– yangınlar;
– Deniz seviyesi yükselmesi.
S&P daha sonra bu risklerle ilişkili geçmiş kayıp oranı verilerini kullanarak potansiyel ekonomik etkileri tahmin etti. Araştırmadan ortaya çıkan şey, fiziksel iklim risklerinin yayılmasıdır. çeşitli nedenlerle ülkelerin üretim kapasitelerini giderek aşındırıyor: Yatırımlar zayıflıyor çünkü doğal afetler nedeniyle her şeyi kaybetme korkusu artıyor, verimlilik düşüyor, ölüm oranları artıyor ve sermaye kaybı yaşanıyor.
S&P Global Ratings, “yavaş geçiş” olarak tanımlanan bir senaryoyu dikkate alarak fiziksel iklim risklerinin ekonomik etkilerini değerlendirmek için üç parametre kullanıyor:
– Maruz kalma: iklim değişikliği nedeniyle risk altına girebilecek GSYİH veya nüfus yüzdesi;
– GSYİH risk altında: Mutlak değer olarak ifade edilen, iklim riskleri nedeniyle her yıl kaybedilebilecek GSYİH değeri;
– hazırlık: Ülkelerin ekonomik ve kurumsal güçlerine bağlı olarak bu kayıpların bir kısmına tepki verme yeteneğini gösterir.
Rapor şu senaryoyu varsayıyor: 2050 yılına kadar 3°C ısınmaÜlkelerin mevcut iklim politikalarına uygun olarak. Ancak sera gazı emisyonları mevcut hızla artmaya devam ederse, ısınma daha da büyük olabilir ve dünya ekonomisi açısından çok daha ciddi sonuçlar doğurabilir.
İklim risklerine en çok maruz kalan bölgeler
Raporda ayrıca iklim değişikliğinin maliyetinin ülkeler ve ekonomik sektörler arasında eşit dağılmadığı da vurgulanıyor.
Ortalamada iklim değişikliğinin en kötü sonuçlarına maruz kalanların hava kirliliğine en az katkıda bulunan ülkeler olduğu paradoks ortaya çıkıyor. Aslına bakılırsa en fakir ve en sıcak ülkeler, iklim etkilerine daha fazla maruz kalmaları ve bu etkilere karşı daha savunmasız olmaları, daha düşük uyum kapasiteleri ve tarım ve turizm gibi iklime duyarlı sektörlere bağımlılıkları nedeniyle en büyük kayıpları yaşayan ülkelerdir.
[Scenari di danni economici da crisi climatica – Fonte: S&P Global]
Bu nedenle, farklı bölgeler arasında nasıl olduğu açıktır. riskler ve yatırım ihtiyaçları da farklılık gösterir.
Örneğin rapor, Sahra altı Afrika ve MENA bölgesinin (Orta Doğu ve Kuzey Afrika) kişi başına düşen GSYİH’sinin şu şekilde olabileceğini tahmin ediyor: %8 oranında azalma İklimle bağlantılı fiziksel riskler nedeniyle 2050 yılına kadar Güney Asya kaybedebilir hatta %12 GSYİH’nın küresel olarak beklenen kaybının üç katı kadar olduğu belirtiliyor.
[La previsione sui fenomeni climatici estremi. Fonte: S&P Global]
Aksine, S&P tahminlerinde Avrupa ve Kuzey Amerika daha az etkilenecek ve risk daha az olacaktır. GSYİH’larının %2’si. Ayrıca, nüfusun en zengin %1’inin küresel nüfusun 2/3’ünü kirlettiğini gösteren yakın tarihli bir Oxfam-SEI raporunu da hatırlıyoruz.
Son yıllarda iklim değişikliğinin de beraberinde geldiğinin altını çizmek gerekiyor. geleneksel olarak ılıman bölgelerde bile aşırı olaylarKuraklık, sel, fırtına, yangın, deniz seviyesinin yükselmesi gibi olayların yaşanmadığı yer.
Bu olaylar altyapıya, mülklere, ekonomik faaliyetlere ve insan yaşamına büyük zararlar verebileceği gibi uyum ve yeniden inşa maliyetlerine de yol açabilir. Buna, iklim değişikliğinin tedarik zincirleri, ticaret akışları ve göç hareketleri üzerinde baskı yaratarak dünya ekonomisi üzerinde dolaylı etkileri olabileceğini de eklemek gerekir.
İtalya’da ekstrem olaylar
Avrupa Yatırım Bankası’nın (EIB) 13 bin Avrupalı şirketten oluşan bir örneklem üzerinde gerçekleştirdiği yıllık bir araştırma olan Eib Yatırım Anketi 2023’ün verilerine göre, İtalyan şirketleri bu olgunun aşırı doğasından özellikle etkileniyor.
Anket, İtalyan şirketlerinin aşırı iklim olaylarından en fazla zarar gören şirketler arasında yer aldığını açıklıyor: genel olarak Şirketlerin yüzde 73’ü zarar gördüsadece İspanya (%80) ve Portekiz’den (%79) daha azdır. İtalya’daki oran, iklim değişikliği nedeniyle zarar gören şirketlerin ortalaması olan %64’ten 9 puan daha yüksek. Sadece bir yılda yüzde 7 büyüdüğünü (2022’de şirketlerin yüzde 57’si zarar etmişti) düşünürsek bu son rakam da oldukça endişe verici.
İtalya’daki rakam fenomenlerdeki artışla yakından ilişkilidir: 2010’da Bel Paese’de 19 aşırı olay meydana geldi; 2022’de bu sayı 310’a yükseldi; bunların 104’ü sel, 81’i kasırga, 29’u yıkıcı dolu fırtınası, en sık tekrarlananları saymak gerekirse ( Legambiente verileri). ICSR’nin (Uluslararası Sosyal Araştırma Merkezi) araştırmasına göre, İtalyan şirketlerinin genel olarak harcama yapmasını sağlayabilecek üstel bir büyüme: yılda 3,24 milyar avroya kadar hasarı onarmak için ama aynı zamanda kendimizi çevresel risklerden korumak için.
“Eko-kaygı” terimiyle bilinen, kendi sosyal sonuçları olan bir durum, neredeyse 2 İtalyan’dan 1’ini ilgilendiren bir korku!
Muhtemel çözümler
Sonuç olarak, Standard and Poor’s’un Küresel Derecelendirme raporu, iklim değişikliğinin finansal istikrara yönelik ciddi ve acil bir tehdit oluşturduğunu ve bunun hükümetlerin, iş dünyasının ve sivil toplumun hızlı ve kararlı bir şekilde eyleme geçmesini gerektirdiğini yineliyor. Aslında çok korkulan eşik
Sanayi öncesi döneme göre +2°C’ye ulaşıldı bile (ve geçti) geçen Kasım 17’de ve mevcut zaman pek fazla görünmüyor.
Temel amaç, COP 21’de kayıtlı 2015 Paris Anlaşması’nda öngörüldüğü gibi, küresel ısınmayı 1,5°C’de sınırlamak için sera gazı emisyonlarını azaltmaktır. Dubai’de devam eden Taraflar Konferansı’nın 28. baskısının görevi, İklim değişikliğiyle mücadele için ortak çözümler bulmak. Bu hedefe ulaşmak için yenilenebilir enerjiye, enerji verimliliğine, sürdürülebilir mobiliteye, teknolojik inovasyona ve malzemelerin döngüselliğine dayalı düşük karbon ekonomisine geçişi teşvik eden etkili ve iddialı politikalara ihtiyaç var.
Aynı zamanda bunlar gerekli uyum politikalarıEn savunmasız ülke ve sektörlerin mevcut veya kaçınılmaz iklim etkileriyle başa çıkmalarına yardımcı olarak dayanıklılıklarını ve dayanıklılıklarını artırır. Bu politikalar, ilgili farklı aktörlerin farklı ihtiyaçları ve fırsatları dikkate alınarak yerel, ulusal ve uluslararası düzeylerde entegre edilmeli ve koordine edilmelidir. Ancak sözlerden eyleme geçme söz konusu olduğunda anlaşmaya varılamaz ve belirli çıkarlar üstün gelmeye devam eder.
Kasım ayında da olsa COP Başkanı ve Birleşik Arap Emirlikleri Sanayi Bakanı 28 Sultan Al Jaber fosil yakıtlardan vazgeçme olasılığı hakkındaki şüphelerini dile getirdi “mağara çağına dönmeden”. Yanlış anlaşıldığını ve bilime inancının olduğunu söylüyor.
Bu arada S&P de bazı operatörler için en endişe verici olabilecek durumdan yararlanmaya çalışarak alarmı yükseltti: yön kesin olarak tersine çevrilmediği takdirde dünya nüfusunun karşı karşıya kalacağı ekonomik-finansal kayıp.