Aksine, enerji geçişi-kazanç çatışması mevcut değildir. İtalyanların %71'i, şirketleri gerçekten sürdürülebilir kılacak eylemlerin şirketlere sadece imaj açısından değil aynı zamanda avantaj sağlayacağını düşünüyor. somut ekonomik getiri.
Bu, FpS tarafından yaptırılan ve işletmelere hayatları boyunca eşlik etme konusunda uzmanlaşmış bir kurum olan Sustrain projesinin lansmanı vesilesiyle sunulan “İtalyanlar, sürdürülebilirlik ve işletmeler” (18 yaş üstü 1.000 İtalyandan oluşan bir örneklem üzerinde gerçekleştirilen) anketinden ortaya çıkmaktadır. sürdürülebilir geçiş yolu
İtalyanların geçişe ilişkin görüşleri
İtalyanlar, ÇSY alanının üç yönü arasında (çevresel, sosyal ve yönetişim) çevresel olanı kendilerine en yakın buluyor. Sustrain araştırması aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli ilgi çekici bilgiler sunmaktadır:
– Görüşülen kişilerin %71'i için CO2'nin azaltılması, şirketlerin yeşil dönüşüm açısından verebileceği en önemli taahhüttür;
– şirketin sosyal taahhüdü, yani işçiler ve aile üyeleri için sosyal yardım planlarının uygulamaya konulması ve toplum ve şirketin faaliyet gösterdiği bölge üzerinde olumlu etkisi olan projeler görüşülen kişilerin %51'i için uygundur;
– Görüşülen kişilerin söylediklerine göre geçiş çabası ödüllendirilecek: Görüşülen kişilerin %84'ü daha fazla ödemeye razı olacaklarını söylüyor Rakiplerinden gerçekten daha sürdürülebilir olan bir ürüne saygı duymak.
Görüşülenlerin %89'u sürdürülebilir olduğu düşünülen markaları tercih ettiklerini söyledi.
Sürdürülebilirliğin en çok algılandığı sektörler
Sustrain araştırması, İtalyanların daha fazla sürdürülebilirlik karşılığında daha fazla harcama yapmaya istekli olduklarını vurguluyor. taze yiyecek (%62)Bunu %36 ile ısıtma, iklimlendirme, demirbaşlar gibi evsel altyapılar, %35 ile sağlık ürünleri ve %35 ile ev ürünleri takip ediyor. Daha uzaktan takip edilenler: giyim (%29) ve ulaşım araçları (araba, motosiklet, bisiklet, %25). Görüşülenlerin yalnızca %18'i sürdürülebilir seyahatler için daha fazla para harcamayı kabul ediyor.
Bu veriler, hızlı modanın çevre üzerindeki yıkıcı etkisinin henüz netlik kazanmadığını ve insanların hâlâ mobilite konusunda fedakarlık yapmak istemediğini gösteriyor.
Gerçekte, sürdürülebilirliği seçmek yalnızca belirli bir ürünü seçmek anlamına gelmez, aynı zamanda kendinize bunun gerçekten yararlı bir satın alma mı yoksa sadece o anda beyninizi mutlu etmenin bir yolu mu olduğunu sormak ve ardından yeni satın almayı bir kenara koymak anlamına gelir.
Ya da daha kötüsü, yılda neredeyse bin ton yiyecekte olduğu gibi, onu da çöpe atın. Birleşmiş Milletler Çevre Programı Unep'in raporlarına göre aslında 2019 yılında üretilmişler. 931 milyon ton gıda israfıbunların büyük çoğunluğu (%61) yerlidir.
%26'sı restoran dünyasından, geri kalan %13'ü ise perakendeden geliyor. 2023'te Almanya -%43, İspanya -%40, ABD -%35 dahil olmak üzere birçok ülkede gıda israfında belirgin bir azalma olduğunu vurgulayan en son Waste Watcher International raporunda kaydedilen iyileşmeye rağmen etkileyici rakamlar. Az da olsa bir azalma var, İtalya'da da -%12 ile yaşandı.
Kovid'in etkisi
Son onyılların en karanlık anlarından biri olan ve olmaya devam eden salgının süreçleri hızlandırdığı sıklıkla dile getiriliyor. Bu aynı zamanda Sustrain Sürdürülebilirlik Başkanı Gianluca Schinaia tarafından da destekleniyor; anket verileri “Covid sonrası yıllarda doğan bir eğilimi, yani İtalyan tüketicilerin bir hizmetin kalitesine ve sosyal değerine olan ilgisinin arttığını” doğruluyor. ürün .
Aslında sürdürülebilirlik artık 'sahip olmak güzel bir şey' değil, bir Bir ürünün kendine özgü özelliği. Günümüzde sürdürülebilirlik, pazardaki kalite anlamına geliyor: hem ürünün hem de onu sunan şirketin kalitesi. Ve bu kültürel sürece, en son Avrupa direktiflerinin tetiklediği giderek daha katı hale gelen düzenleme yükümlülüğü eşlik ediyor. Kısacası rekabetçi kalabilmek için sürdürülebilir olmanın zamanı geldi” diyen Schinaia, karbondan arındırmanın maliyetli olduğunu ancak bunu yapmamanın daha maliyetli olduğunu gösteren çalışmaları yineliyor.
Ayrıca Istat'ın “2021 İş Raporu”na göre, ekolojik geçiş, bunu yalnızca gerekli ve acil değil, aynı zamanda ekonomik açıdan da uygun bulan İtalyanlar tarafından beğeniliyor. Aslında görüşülenlerin %86'sı ekolojik geçişin çevre ve iklim risklerini azalttığına ve yatırımları, inovasyonu ve istihdamı teşvik ettiğine inanıyor. Ayrıca İtalyanların %85'i ekolojik geçişin uygulanmadığını düşünüyor yüksek maliyetler ödemek anlamına gelir kirliliğin ve küresel ısınmanın neden olduğu zararlar için.
Bu noktada, şirketlerin doğal afetlere karşı sigorta yaptırma zorunluluğunun bu yılın sonunda yürürlüğe gireceğini de belirtmek gerekiyor ki bu, çevresel sürdürülebilirlik ile şirketlerin ekonomik boyutlarının ne kadar bağlantılı olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor.
Sustrain İş Geliştiricisi Lorenzo Bordoni, İtalyanlar için bilinmeyen bir ilişki olmadığının altını çiziyor: “Şirketler için sürdürülebilir olmak için yatırım yapmanın finansal tablolar ve kurumsal itibar üzerinde olumlu bir etkisi olduğunun farkında görünüyor. %96 – devam ediyor Bordoni – sürdürülebilirliğe inanıyor bir rolü var şirket için imaj getirisi ve hatta %81 oranında ekonomik kazanç. Bu veriler ekonomik, sosyal ve çevresel inovasyon yolunu izlemeye kararlı şirketler için cesaret verici bir işaret gibi görünüyor”.
Değişim nasıl uygulanır?
Araştırmada son olarak İtalyanlara göre geçişin nasıl uygulanması gerektiği araştırılıyor. Ve burada da cevap açıktır: Değişim yukarıdan başlamalıŞirketin üst düzey isimleri tarafından.
Aslında, görüşülenlerin %85'i yöneticiler ve yöneticiler için eğitim planları oluşturmanın çok veya bir şekilde gerekli olduğuna inanırken, çalışanlara yönelik eğitim tercihlerin yalnızca %15'ini topluyor
Ancak vergi teşviklerinin rolü konusunda daha büyük farklılıklar var: Görüşülen kişilerin %41'i, şirketleri değişimlerinde desteklemek için vergi teşvikleri sağlanmasının gerekli olduğunu kabul ederken, %39'u vergi teşviklerinin yalnızca ilgili ve ölçülebilir sonuçlar getirdiği sürece dikkate alınması gereken bir faktör olduğunu düşünüyor.
Bu son husus, Pnrr'ın çok önemli bir noktasını temsil ediyor ve tüm paydaşları, her şeyden önce şirketler aracılığıyla geçmesi gereken geçiş tarafına getirmenin anahtarı olabilir. Tedarik Zinciri Yasasına ilişkin oylamanın ertelenmesinin gösterdiği gibi, elde edilmesi kolay olmasa da gerekli bir sonuç.
Bu, FpS tarafından yaptırılan ve işletmelere hayatları boyunca eşlik etme konusunda uzmanlaşmış bir kurum olan Sustrain projesinin lansmanı vesilesiyle sunulan “İtalyanlar, sürdürülebilirlik ve işletmeler” (18 yaş üstü 1.000 İtalyandan oluşan bir örneklem üzerinde gerçekleştirilen) anketinden ortaya çıkmaktadır. sürdürülebilir geçiş yolu
İtalyanların geçişe ilişkin görüşleri
İtalyanlar, ÇSY alanının üç yönü arasında (çevresel, sosyal ve yönetişim) çevresel olanı kendilerine en yakın buluyor. Sustrain araştırması aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli ilgi çekici bilgiler sunmaktadır:
– Görüşülen kişilerin %71'i için CO2'nin azaltılması, şirketlerin yeşil dönüşüm açısından verebileceği en önemli taahhüttür;
– şirketin sosyal taahhüdü, yani işçiler ve aile üyeleri için sosyal yardım planlarının uygulamaya konulması ve toplum ve şirketin faaliyet gösterdiği bölge üzerinde olumlu etkisi olan projeler görüşülen kişilerin %51'i için uygundur;
– Görüşülen kişilerin söylediklerine göre geçiş çabası ödüllendirilecek: Görüşülen kişilerin %84'ü daha fazla ödemeye razı olacaklarını söylüyor Rakiplerinden gerçekten daha sürdürülebilir olan bir ürüne saygı duymak.
Görüşülenlerin %89'u sürdürülebilir olduğu düşünülen markaları tercih ettiklerini söyledi.
Sürdürülebilirliğin en çok algılandığı sektörler
Sustrain araştırması, İtalyanların daha fazla sürdürülebilirlik karşılığında daha fazla harcama yapmaya istekli olduklarını vurguluyor. taze yiyecek (%62)Bunu %36 ile ısıtma, iklimlendirme, demirbaşlar gibi evsel altyapılar, %35 ile sağlık ürünleri ve %35 ile ev ürünleri takip ediyor. Daha uzaktan takip edilenler: giyim (%29) ve ulaşım araçları (araba, motosiklet, bisiklet, %25). Görüşülenlerin yalnızca %18'i sürdürülebilir seyahatler için daha fazla para harcamayı kabul ediyor.
Bu veriler, hızlı modanın çevre üzerindeki yıkıcı etkisinin henüz netlik kazanmadığını ve insanların hâlâ mobilite konusunda fedakarlık yapmak istemediğini gösteriyor.
Gerçekte, sürdürülebilirliği seçmek yalnızca belirli bir ürünü seçmek anlamına gelmez, aynı zamanda kendinize bunun gerçekten yararlı bir satın alma mı yoksa sadece o anda beyninizi mutlu etmenin bir yolu mu olduğunu sormak ve ardından yeni satın almayı bir kenara koymak anlamına gelir.
Ya da daha kötüsü, yılda neredeyse bin ton yiyecekte olduğu gibi, onu da çöpe atın. Birleşmiş Milletler Çevre Programı Unep'in raporlarına göre aslında 2019 yılında üretilmişler. 931 milyon ton gıda israfıbunların büyük çoğunluğu (%61) yerlidir.
%26'sı restoran dünyasından, geri kalan %13'ü ise perakendeden geliyor. 2023'te Almanya -%43, İspanya -%40, ABD -%35 dahil olmak üzere birçok ülkede gıda israfında belirgin bir azalma olduğunu vurgulayan en son Waste Watcher International raporunda kaydedilen iyileşmeye rağmen etkileyici rakamlar. Az da olsa bir azalma var, İtalya'da da -%12 ile yaşandı.
Kovid'in etkisi
Son onyılların en karanlık anlarından biri olan ve olmaya devam eden salgının süreçleri hızlandırdığı sıklıkla dile getiriliyor. Bu aynı zamanda Sustrain Sürdürülebilirlik Başkanı Gianluca Schinaia tarafından da destekleniyor; anket verileri “Covid sonrası yıllarda doğan bir eğilimi, yani İtalyan tüketicilerin bir hizmetin kalitesine ve sosyal değerine olan ilgisinin arttığını” doğruluyor. ürün .
Aslında sürdürülebilirlik artık 'sahip olmak güzel bir şey' değil, bir Bir ürünün kendine özgü özelliği. Günümüzde sürdürülebilirlik, pazardaki kalite anlamına geliyor: hem ürünün hem de onu sunan şirketin kalitesi. Ve bu kültürel sürece, en son Avrupa direktiflerinin tetiklediği giderek daha katı hale gelen düzenleme yükümlülüğü eşlik ediyor. Kısacası rekabetçi kalabilmek için sürdürülebilir olmanın zamanı geldi” diyen Schinaia, karbondan arındırmanın maliyetli olduğunu ancak bunu yapmamanın daha maliyetli olduğunu gösteren çalışmaları yineliyor.
Ayrıca Istat'ın “2021 İş Raporu”na göre, ekolojik geçiş, bunu yalnızca gerekli ve acil değil, aynı zamanda ekonomik açıdan da uygun bulan İtalyanlar tarafından beğeniliyor. Aslında görüşülenlerin %86'sı ekolojik geçişin çevre ve iklim risklerini azalttığına ve yatırımları, inovasyonu ve istihdamı teşvik ettiğine inanıyor. Ayrıca İtalyanların %85'i ekolojik geçişin uygulanmadığını düşünüyor yüksek maliyetler ödemek anlamına gelir kirliliğin ve küresel ısınmanın neden olduğu zararlar için.
Bu noktada, şirketlerin doğal afetlere karşı sigorta yaptırma zorunluluğunun bu yılın sonunda yürürlüğe gireceğini de belirtmek gerekiyor ki bu, çevresel sürdürülebilirlik ile şirketlerin ekonomik boyutlarının ne kadar bağlantılı olduğunu bir kez daha ortaya koyuyor.
Sustrain İş Geliştiricisi Lorenzo Bordoni, İtalyanlar için bilinmeyen bir ilişki olmadığının altını çiziyor: “Şirketler için sürdürülebilir olmak için yatırım yapmanın finansal tablolar ve kurumsal itibar üzerinde olumlu bir etkisi olduğunun farkında görünüyor. %96 – devam ediyor Bordoni – sürdürülebilirliğe inanıyor bir rolü var şirket için imaj getirisi ve hatta %81 oranında ekonomik kazanç. Bu veriler ekonomik, sosyal ve çevresel inovasyon yolunu izlemeye kararlı şirketler için cesaret verici bir işaret gibi görünüyor”.
Değişim nasıl uygulanır?
Araştırmada son olarak İtalyanlara göre geçişin nasıl uygulanması gerektiği araştırılıyor. Ve burada da cevap açıktır: Değişim yukarıdan başlamalıŞirketin üst düzey isimleri tarafından.
Aslında, görüşülenlerin %85'i yöneticiler ve yöneticiler için eğitim planları oluşturmanın çok veya bir şekilde gerekli olduğuna inanırken, çalışanlara yönelik eğitim tercihlerin yalnızca %15'ini topluyor
Ancak vergi teşviklerinin rolü konusunda daha büyük farklılıklar var: Görüşülen kişilerin %41'i, şirketleri değişimlerinde desteklemek için vergi teşvikleri sağlanmasının gerekli olduğunu kabul ederken, %39'u vergi teşviklerinin yalnızca ilgili ve ölçülebilir sonuçlar getirdiği sürece dikkate alınması gereken bir faktör olduğunu düşünüyor.
Bu son husus, Pnrr'ın çok önemli bir noktasını temsil ediyor ve tüm paydaşları, her şeyden önce şirketler aracılığıyla geçmesi gereken geçiş tarafına getirmenin anahtarı olabilir. Tedarik Zinciri Yasasına ilişkin oylamanın ertelenmesinin gösterdiği gibi, elde edilmesi kolay olmasa da gerekli bir sonuç.