20. yüzyılın ortalarında insan kaynaklı iklim değişikliğinin tehlikeleri hakkında ne kadar şey biliniyordu? Çoğu Amerikalının düşündüğünden çok daha fazlası.
Naomi Oreskes ve bilim tarihçilerinden oluşan bir ekip, Ecology Law Quarterly'de yayınlanan yeni bir makaleyle, karbondioksit emisyonlarını küresel sıcaklık artışıyla ilişkilendiren yüzyılı aşkın araştırmayı detaylandırıyor. Bulgular, Kongre'nin 1970 Temiz Hava Yasası ile “hava kirliliğini” hedef alırken bildiklerini ve neyi amaçladığını aydınlatıyor; bu sorular, 2022'de Yüksek Mahkeme'nin federal kurumların yasayı uygulama gücünü sınırlayan dönüm noktası niteliğindeki kararı sırasında ortaya çıktı.
Henry Charles Lea Bilim Tarihi Profesörü Oreskes, “Kaybolmuş, unutulmuş veya gömülmüş bir bilimsel çalışma evreni bulduk” dedi.
Oreskes, bunun 1950'li ve 60'lı yıllarda fosil yakıt yakmanın tehlikeleri hakkında ne anlaşıldığının kesin bir açıklaması olacağını umuyor. 124 sayfalık makale, “yanlışlıkla hava koşullarında değişiklik yapılmasına” ilişkin hükümet raporlarından, elektrikli araçların geleceği üzerine kafa yoran çoktan ölmüş milletvekillerine kadar her şeyi ortaya koyuyor. Dönemin uzmanlarının CO'yu gördüğünü tespit ediyor2 düzenlenmesi gereken birçok çevresel tehditten biri olarak.
Oreskes konuyu yaklaşık 10 yıl önce araştırmaya başladı; başlangıçta Bilim Hukuk Fakültesi'nde Archibald Cox Hukuk Profesörü olan çevre hukuku uzmanı Jody Freeman'ın emriyle. Ancak Yüksek Mahkeme'nin, ajansın küresel ısınmaya önemli bir katkıda bulunan enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını düzenleme yeteneğini kısıtlayan West Virginia – EPA kararıyla proje daha da acil hale geldi.
Baş Yargıç John Roberts tarafından yazılan çoğunluk görüşü, 1970 yasasını hazırlayanların CO'ya izin vermeyi amaçlamış olsalardı daha doğrudan davranacaklarını bulmak için “yasama amacının pratik bir anlayışına” dayanıyordu.2 EPA'nın 2015 Temiz Enerji Planı gibi düzenlemeler.
Lanier-Christensen, “Yüksek Mahkeme temelde tarihi bir soru soruyordu” dedi. “Fakat yargıçların hiçbiri aslında Kongre'nin Temiz Hava Yasasını geçirirken ne amaçladığını tarihsel olarak incelemedi.”
İrlandalı fizikçi John Tyndall, 1859 dolaylarında sera gazlarının ısıyı hapseden etkilerini tanımlayan ilk kişiydi. 19. yüzyılın sonlarında İsveçli Nobel ödüllü kimyager Svante Arrhenius, atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonlarını fosil yakıtların yakılmasıyla ilişkilendirmişti. 1896'da atmosferik CO2'nin iki katına çıkacağını tahmin etti.2 konsantrasyonlar gezegeni 1,5 ila 4,5 oranında ısıtırOC.
1930'larda İngiliz mühendis Guy Stewart Callendar atmosferik CO2 ile ilgili verileri derlemeye başladı.2 konsantrasyonlar ve küresel sıcaklıklar. 1940'ta yayınlanan bir makale artan CO ile bağlantılıydı2 halihazırda yakıldığı bilinen kömür ve petrol miktarlarına ulaşıyor. Buradan CO'nun etkisi2 İklim üzerindeki etkisine birkaç yıldır “Callendar etkisi” deniyordu.
Amerikalı bilim insanları, fizikçi Gilbert Plass '41'in artan sıcaklıkların insan faaliyetleriyle bağlantılı olduğunu doğrulamasıyla sorunu 1950'lerde fark etti. New York Times, araştırmasını 1953'te “Endüstri İklimi Nasıl Değiştirebilir” başlıklı bir makalede ele aldı.
1960'ların başlarında Callendar, “herkesin bu konuyu 'denemeyi' sevdiğinden” şikayet ediyordu. Buna ABD hükümetinde çalışan giderek büyüyen bir bilim insanı topluluğu da dahildi. Bunların arasında Tennessee'deki Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'nın yöneticisi Alvin Weinberg vardı. 1961'de Weinberg, “atmosferimizin CO birikimi nedeniyle bozulmasından” söz etti.2” Tennessee Üniversitesi bilim fuarında.
Kitapları arasında “Büyük Efsane” (2023) ve en çok satan “Şüphe Tüccarları” (2010) yer alan Oreskes, “Bu süper teknik bir konferans değildi” diye vurguladı. “Bunun sıradan Amerikalıların bilmesi gereken bir konu olduğunu gördü.”
Ve on yıl ilerledikçe, artan sayıda sıradan Amerikalı bunu biliyordu. “It's A Wonderful Life” film yapımcısı Frank Capra'nın 1958 tarihli ve 60'ların ortalarında milyonlarca ABD'li okul çocuğu tarafından izlenen bir belgeseli, “insanın, medeniyetinin atık ürünleri aracılığıyla farkında olmadan dünyanın iklimini değiştiriyor olabileceği” uyarısında bulunuyordu.
Ayrıca şair Allen Ginsberg'in Şubat 1969'da “The Merv Griffin Show”da görünmesi de etkili oldu. “Otomobillerin çoğalmasının ve 'dışkılarının' yol açtığı mevcut hava kirliliği oranının” “dünyada hızlı ısı birikmesine” neden olabileceğini iddia ederek izleyicileri şaşkına çevirdi.
Sorunlu bir seçmen buna yanıt olarak Washington'dan Senatör Henry “Scoop” Jackson'a bir mektup yazdı. Güçlü milletvekili (Demokratların başkan adayı olmak için iki kez yarıştı) mektubu Başkan Richard M. Nixon'un bilim danışmanı fizikçi Lee DuBridge'e iletti. DuBridge'in Jackson'a verdiği yanıtta artan CO2'nin ayrıntılı bir açıklaması yer aldı2 seviyeleri ve “sera etkisi”. Yıl sonuna kadar DuBridge, NBC televizyon programı “Basınla Tanışın”da bu noktalara tekrar değinecekti.
Bu tarihin araştırılması, makalenin ortak yazarlarının bir düzine arşive gitmesine yol açtı. Lanier-Christensen, “Bunu zorlaştıran şey, Çevre Koruma Ajansı'nın var olmadığı 1970 öncesine bakıyor olmamızdır” diye açıkladı. “Çevreyle ilgili tüm işlevler federal hükümete yayıldı.”
Bariz bir durak, 1970 Temiz Hava Yasası'nın önemli mimarlarından biri olan Maine Senatörü Edmund S. Muskie'nin arşivlerine ev sahipliği yapan Bates Koleji'ydi.
“Senatör Muskie ve ofisinin bu konuları ne kadar yakından takip ettiğini gerçekten görebiliyordunuz; [1967] Lanier-Christensen, “Ticaret bakanının bilim adamlarıyla yazışmaları yönlendirmek için hazırladığı 'Otomobil ve Hava Kirliliği' adlı raporu” gözlemledi.
Araştırmacılar, hızlı bir şekilde 21. yüzyıla gelindiğinde bu tarihin çoğunun unutulduğunu söylüyor. ABD Yüksek Mahkemesinin West Virginia v. EPA davasında yanlış anladığını iddia ediyorlar ve hatanın, başlangıçta EPA'ya CO'yu düzenleme yetkisi veren 2007 Massachusetts v. EPA kararında da ortaya çıktığını belirtiyorlar.2 1970 Temiz Hava Yasası kapsamına giren kirletici madde olarak.
Bu, mahkeme tarafından kasıtlı olarak geniş kapsamlı bir yasanın beklenmedik sonucu olarak değerlendirildi ve merhum Yargıç John Paul Stevens şunu yazdı: “Kongre bu hükümleri yürürlüğe koyduğunda, iklim değişikliği araştırması emekleme aşamasındaydı.”
Oreskes, “Bu satırı okuduğumda neredeyse kalp krizi geçiriyordum” diye hatırladı. “İnanılmaz derecede yanlıştı.”
Kendisinin anlattığına göre, araştırmacıların neredeyse kitap uzunluğundaki makalesi CO2'nin varlığını sorgusuz sualsiz kanıtlıyor.2 1970 öncesinde hem kirletici hem de küresel iklime yönelik bir tehdit olarak görülüyordu. Sonuçta Muskie, kontrolsüz hava kirliliğinin “geri dönüşü olmayan atmosferik ve iklimsel değişiklikleri tehdit etmeye” devam edeceği uyarısında bulunarak Temiz Hava Yasasını Senato'ya sundu.
Ancak Oreskes, gazetenin hâlâ “hikayenin yalnızca ilk yarısını” anlattığını söyledi. Halen üzerinde çalışılan ikinci bir yayın, yasanın kabul edilmesinden önce tamamen Kongre'ye verilen ifadelere odaklanacak ve bu da ortak yazarların yasa koyucuların CO'yu düzenleme niyetinde oldukları yönündeki iddiasını daha da güçlendirecek.2.
Oreskes, “Yargıçların bu belgeleri okuyup fikirlerini değiştirmelerini beklemiyorum” dedi. “Fakat yapabilecekleri şey, hatalı iddialara karşı direnirken bu davaları savunan avukatları güçlendirmektir.”
Naomi Oreskes ve bilim tarihçilerinden oluşan bir ekip, Ecology Law Quarterly'de yayınlanan yeni bir makaleyle, karbondioksit emisyonlarını küresel sıcaklık artışıyla ilişkilendiren yüzyılı aşkın araştırmayı detaylandırıyor. Bulgular, Kongre'nin 1970 Temiz Hava Yasası ile “hava kirliliğini” hedef alırken bildiklerini ve neyi amaçladığını aydınlatıyor; bu sorular, 2022'de Yüksek Mahkeme'nin federal kurumların yasayı uygulama gücünü sınırlayan dönüm noktası niteliğindeki kararı sırasında ortaya çıktı.
Henry Charles Lea Bilim Tarihi Profesörü Oreskes, “Kaybolmuş, unutulmuş veya gömülmüş bir bilimsel çalışma evreni bulduk” dedi.
Oreskes, bunun 1950'li ve 60'lı yıllarda fosil yakıt yakmanın tehlikeleri hakkında ne anlaşıldığının kesin bir açıklaması olacağını umuyor. 124 sayfalık makale, “yanlışlıkla hava koşullarında değişiklik yapılmasına” ilişkin hükümet raporlarından, elektrikli araçların geleceği üzerine kafa yoran çoktan ölmüş milletvekillerine kadar her şeyi ortaya koyuyor. Dönemin uzmanlarının CO'yu gördüğünü tespit ediyor2 düzenlenmesi gereken birçok çevresel tehditten biri olarak.
Ortak yazar Ph.D. Colleen Lanier-Christensen, “Bugün iklim biliminin hava kirliliğinden farklı olduğunu düşünüyoruz” dedi. '23, Bilim Tarihi alanında doktora sonrası araştırmacı. “Fakat 60'larda bunlar fazlasıyla iç içe geçmişti.”
Oreskes konuyu yaklaşık 10 yıl önce araştırmaya başladı; başlangıçta Bilim Hukuk Fakültesi'nde Archibald Cox Hukuk Profesörü olan çevre hukuku uzmanı Jody Freeman'ın emriyle. Ancak Yüksek Mahkeme'nin, ajansın küresel ısınmaya önemli bir katkıda bulunan enerji santrallerinden kaynaklanan karbon emisyonlarını düzenleme yeteneğini kısıtlayan West Virginia – EPA kararıyla proje daha da acil hale geldi.
Baş Yargıç John Roberts tarafından yazılan çoğunluk görüşü, 1970 yasasını hazırlayanların CO'ya izin vermeyi amaçlamış olsalardı daha doğrudan davranacaklarını bulmak için “yasama amacının pratik bir anlayışına” dayanıyordu.2 EPA'nın 2015 Temiz Enerji Planı gibi düzenlemeler.
Lanier-Christensen, “Yüksek Mahkeme temelde tarihi bir soru soruyordu” dedi. “Fakat yargıçların hiçbiri aslında Kongre'nin Temiz Hava Yasasını geçirirken ne amaçladığını tarihsel olarak incelemedi.”
İrlandalı fizikçi John Tyndall, 1859 dolaylarında sera gazlarının ısıyı hapseden etkilerini tanımlayan ilk kişiydi. 19. yüzyılın sonlarında İsveçli Nobel ödüllü kimyager Svante Arrhenius, atmosferdeki karbondioksit konsantrasyonlarını fosil yakıtların yakılmasıyla ilişkilendirmişti. 1896'da atmosferik CO2'nin iki katına çıkacağını tahmin etti.2 konsantrasyonlar gezegeni 1,5 ila 4,5 oranında ısıtırOC.
1930'larda İngiliz mühendis Guy Stewart Callendar atmosferik CO2 ile ilgili verileri derlemeye başladı.2 konsantrasyonlar ve küresel sıcaklıklar. 1940'ta yayınlanan bir makale artan CO ile bağlantılıydı2 halihazırda yakıldığı bilinen kömür ve petrol miktarlarına ulaşıyor. Buradan CO'nun etkisi2 İklim üzerindeki etkisine birkaç yıldır “Callendar etkisi” deniyordu.
Amerikalı bilim insanları, fizikçi Gilbert Plass '41'in artan sıcaklıkların insan faaliyetleriyle bağlantılı olduğunu doğrulamasıyla sorunu 1950'lerde fark etti. New York Times, araştırmasını 1953'te “Endüstri İklimi Nasıl Değiştirebilir” başlıklı bir makalede ele aldı.
1960'ların başlarında Callendar, “herkesin bu konuyu 'denemeyi' sevdiğinden” şikayet ediyordu. Buna ABD hükümetinde çalışan giderek büyüyen bir bilim insanı topluluğu da dahildi. Bunların arasında Tennessee'deki Oak Ridge Ulusal Laboratuvarı'nın yöneticisi Alvin Weinberg vardı. 1961'de Weinberg, “atmosferimizin CO birikimi nedeniyle bozulmasından” söz etti.2” Tennessee Üniversitesi bilim fuarında.
Kitapları arasında “Büyük Efsane” (2023) ve en çok satan “Şüphe Tüccarları” (2010) yer alan Oreskes, “Bu süper teknik bir konferans değildi” diye vurguladı. “Bunun sıradan Amerikalıların bilmesi gereken bir konu olduğunu gördü.”
Ve on yıl ilerledikçe, artan sayıda sıradan Amerikalı bunu biliyordu. “It's A Wonderful Life” film yapımcısı Frank Capra'nın 1958 tarihli ve 60'ların ortalarında milyonlarca ABD'li okul çocuğu tarafından izlenen bir belgeseli, “insanın, medeniyetinin atık ürünleri aracılığıyla farkında olmadan dünyanın iklimini değiştiriyor olabileceği” uyarısında bulunuyordu.
Ayrıca şair Allen Ginsberg'in Şubat 1969'da “The Merv Griffin Show”da görünmesi de etkili oldu. “Otomobillerin çoğalmasının ve 'dışkılarının' yol açtığı mevcut hava kirliliği oranının” “dünyada hızlı ısı birikmesine” neden olabileceğini iddia ederek izleyicileri şaşkına çevirdi.
Sorunlu bir seçmen buna yanıt olarak Washington'dan Senatör Henry “Scoop” Jackson'a bir mektup yazdı. Güçlü milletvekili (Demokratların başkan adayı olmak için iki kez yarıştı) mektubu Başkan Richard M. Nixon'un bilim danışmanı fizikçi Lee DuBridge'e iletti. DuBridge'in Jackson'a verdiği yanıtta artan CO2'nin ayrıntılı bir açıklaması yer aldı2 seviyeleri ve “sera etkisi”. Yıl sonuna kadar DuBridge, NBC televizyon programı “Basınla Tanışın”da bu noktalara tekrar değinecekti.
Bu tarihin araştırılması, makalenin ortak yazarlarının bir düzine arşive gitmesine yol açtı. Lanier-Christensen, “Bunu zorlaştıran şey, Çevre Koruma Ajansı'nın var olmadığı 1970 öncesine bakıyor olmamızdır” diye açıkladı. “Çevreyle ilgili tüm işlevler federal hükümete yayıldı.”
Bariz bir durak, 1970 Temiz Hava Yasası'nın önemli mimarlarından biri olan Maine Senatörü Edmund S. Muskie'nin arşivlerine ev sahipliği yapan Bates Koleji'ydi.
“Senatör Muskie ve ofisinin bu konuları ne kadar yakından takip ettiğini gerçekten görebiliyordunuz; [1967] Lanier-Christensen, “Ticaret bakanının bilim adamlarıyla yazışmaları yönlendirmek için hazırladığı 'Otomobil ve Hava Kirliliği' adlı raporu” gözlemledi.
Araştırmacılar, hızlı bir şekilde 21. yüzyıla gelindiğinde bu tarihin çoğunun unutulduğunu söylüyor. ABD Yüksek Mahkemesinin West Virginia v. EPA davasında yanlış anladığını iddia ediyorlar ve hatanın, başlangıçta EPA'ya CO'yu düzenleme yetkisi veren 2007 Massachusetts v. EPA kararında da ortaya çıktığını belirtiyorlar.2 1970 Temiz Hava Yasası kapsamına giren kirletici madde olarak.
Bu, mahkeme tarafından kasıtlı olarak geniş kapsamlı bir yasanın beklenmedik sonucu olarak değerlendirildi ve merhum Yargıç John Paul Stevens şunu yazdı: “Kongre bu hükümleri yürürlüğe koyduğunda, iklim değişikliği araştırması emekleme aşamasındaydı.”
Oreskes, “Bu satırı okuduğumda neredeyse kalp krizi geçiriyordum” diye hatırladı. “İnanılmaz derecede yanlıştı.”
Kendisinin anlattığına göre, araştırmacıların neredeyse kitap uzunluğundaki makalesi CO2'nin varlığını sorgusuz sualsiz kanıtlıyor.2 1970 öncesinde hem kirletici hem de küresel iklime yönelik bir tehdit olarak görülüyordu. Sonuçta Muskie, kontrolsüz hava kirliliğinin “geri dönüşü olmayan atmosferik ve iklimsel değişiklikleri tehdit etmeye” devam edeceği uyarısında bulunarak Temiz Hava Yasasını Senato'ya sundu.
Ancak Oreskes, gazetenin hâlâ “hikayenin yalnızca ilk yarısını” anlattığını söyledi. Halen üzerinde çalışılan ikinci bir yayın, yasanın kabul edilmesinden önce tamamen Kongre'ye verilen ifadelere odaklanacak ve bu da ortak yazarların yasa koyucuların CO'yu düzenleme niyetinde oldukları yönündeki iddiasını daha da güçlendirecek.2.
Oreskes, “Yargıçların bu belgeleri okuyup fikirlerini değiştirmelerini beklemiyorum” dedi. “Fakat yapabilecekleri şey, hatalı iddialara karşı direnirken bu davaları savunan avukatları güçlendirmektir.”