Ya plastik geri dönüşümü bir yem olsaydı? Bu, ABD İklim Bütünlüğü Merkezi'nin tezidir ve geçiş bağlamında temel olan bu uygulamanın bir “dolandırıcılık” olacağı tezidir.
Soruşturma ABD'yi ilgilendiriyor ve birçok gözlemci İklim Bütünlüğü Merkezi'nin vardığı sonuçları eleştiriyor.
Cci, “Plastik atık krizinin kökeninde bir tane var” diyor Plastiğin geri dönüştürülebilirliği konusunda onlarca yıldır süren dolandırıcılık ve aldatma kampanyası. Petrokimya şirketleri, plastik geri dönüşümünün ne teknik ne de ekonomik açıdan sürdürülebilir olmadığını uzun zamandır bilmelerine rağmen, kendi başlarına ve ticaret birlikleri ve paravan grupları aracılığıyla, plastik geri dönüşümünün uygulanabilirliği konusunda halkı yanıltmayı amaçlayan sahte pazarlama ve halkı eğitme kampanyalarına giriştiler. Plastik atıklara çözüm.”
Aslında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki plastik geri dönüşüm oranı 2021'de yalnızca %5-6 idi.
Tüketici kafa karışıklığı
ICC'ye göre sorun gizlendi tüketicileri yanıltmak.
Karışıklık, başta plastik ürünlerde kullanılan geri dönüşüm sembolleri olmak üzere çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Plastik Endüstrisi Derneği (Spi), 1988 yılında, geri dönüştürülebilirliğin göstergesi olarak geniş çapta kabul edilen bir sembol olan, üçgen içindeki ünlü sayılar ve oklardan oluşan Reçine Tanımlama Kodlarını uygulamaya koydu. Ancak bu semboller tüketicileri yanıltarak şuna inandırdı: plastik kaplar geri dönüştürülmüş malzemeden yapılmıştır veya geri dönüştürülebilir; bu her zaman doğru değildir.
Ric sistemi, kapları malzeme bileşimleriyle etiketleyerek kaynak ayırmayı basitleştirmek için tasarlandı. Ancak kapları farklı malzemelerden yapma eğilimi bu endikasyonları kullanışsız hale getirmiştir. CCI, ABD'nin geri dönüşümle ilgilenen kar amacı gütmeyen kuruluşu olan Ulusal Geri Dönüşüm Koalisyonunun, kurallardaki netlik eksikliğini gidermeye çalıştığını ancak şunu keşfettiğini bildirdi: Plastik Endüstrisi Derneği müdahale etmek istemedi.
Ancak raporun yazarlarına göre tüketiciyi aldatmak, etiketlerin çok ötesine geçiyor. Aslında temel bir yanlış anlama söz konusu olacaktır: aktarılanın aksine, Çoğu plastiğin geri dönüştürülmesi zordur İlk üretim, yaşlanma ve herhangi bir geri kazanım süreci sırasında bozulan moleküler yapıları nedeniyle. Geri dönüştürülmüş plastiğin bozulmasına neden olan bir bozulma düşük kaliteye rağmen daha pahalı işlenmemiş reçinelerle karşılaştırıldığında. Bütün bunlar, üreticilerin geri dönüştürülmüş reçine satın alma konusunda ilgisizliği anlamına geliyor ve bu da ABD'deki çok düşük geri dönüşüm oranını haklı kılıyor.
1991 yılında ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), “şu anda yalnızca iki türün yüksek kaliteli nesnelere, PET ve HDPE'ye, özellikle de şişelerden gelenlere işlenmesi için değerlendirilebileceği” sonucuna vardı. Raporda “Bu, 30 yıldan fazla bir süre sonra da geçerli olmaya devam ediyor” ifadesine yer veriliyor.
Yazarlara göre, “bireysel petrokimya şirketleri veya paravan gruplar tarafından desteklenen sektör reklamları, tüketiciler ve politikacılar arasında plastiğin geri dönüştürülebileceği fikrini normalleştirdi. Bu reklamların çoğu yanıltıcı bir şekilde PET ve HDPE geri dönüşümünün başlangıçtaki ve sınırlı başarısını genel olarak plastik geri dönüşümüyle karıştırıyor.”
Plastik geri dönüşümüyle ilgili tüketici kafa karışıklığının, endüstrinin ilk çözüm olarak yakma ve depolamayı teşvik etmesi ve ardından bunu yapma girişimlerinin tetiklediği bildirildi. dikkati geri dönüşüme yöneltin Kamuoyunun kaygılarına ve düzenleyici baskılara bir yanıt olarak.
Çünkü çok az plastik geri dönüştürülüyor
Derneğe göre plastik geri dönüşüm sistemini etkisiz hale getiren nedenleri çözmek isteyen:
– Tüketici aldatma;
– plastiklerin geri dönüştürülmesindeki zorluklar: moleküler yapıları, birden fazla malzemenin bir arada kullanılması, geri dönüştürülmüş plastikler için bir pazarın bulunmaması;
– ikincil hammaddelerin işlenmemiş hammaddelere kıyasla daha yüksek maliyeti;
– Plastik geri dönüşümü sırasında polimerlerin bozulması ve geri dönüştürülebilirliğini sınırlayan katkı maddelerinin eklenmesi.
Lego davası
Plastiğin geri dönüştürülmesinin göründüğünden daha karmaşık olduğu daha önce Lego tarafından gösterilmiştir. Oyuncak üretiminde dünya lideri olan Danimarkalı şirket, 2021 yılının Haziran ayında renkli tuğlalarını üretmek istediğini duyurdu. plastik şişeler kullanmak. O zamandan beri Lego, Rpet (Geri Dönüştürülmüş Evcil Hayvan) olarak da bilinen geri dönüştürülmüş PET'e (polietilen tereftalat) odaklanan araştırma projesine 400 milyon dolar yatırım yaptı. Ta ki üzücü gerçekliğe kadar: Christiansen'in Financial Times'a açıkladığı gibi, istenen performansı verecek hiçbir “sihirli malzeme” yok.
PET'in, tuğla üretiminde kullanılan mevcut malzemenin, yani petrol bazlı ABS'nin (akrilonitril bütadien stiren) yerini alması gerekiyordu. Yıllar süren çalışmaların ardından Lego geri dönüştürülmüş plastik kullanmaktan vazgeçti çünkü geri dönüştürülmüş PET'in hem teknik performans hem de (şaşırtıcı bir şekilde) emisyonlar açısından ABS'den daha az etkili olduğu kanıtlandı. Çevresel sürdürülebilirlik departmanı başkanı Tim Brooks, “Bu, çelik yerine ahşaptan bisiklet yapmaya benziyor” dedi.
Sadece bu da değil: Geri dönüştürülmüş PET'in “orijinal” olandan daha kötü bir dirence sahip olduğu ve Birleşmiş Milletler Gündemi'nin uzun ömrü ve atıkların azaltılması için malların yeniden kullanımını teşvik eden Sdg 12'nin aksine ciddi döngüsel ekonomi riskleri oluşturduğu da ortaya çıktı.
Plastik geri dönüşümü nasıl değişti?
OECD, plastik geri dönüşümün yayılımına açıklık getirmek için 2022 raporuyla müdahale etti. Bir yandan son 30 yılda plastik tüketiminin dört katına çıktığı, diğer yandan ikincil olarak da adlandırılan geri dönüştürülmüş plastik üretiminin dört katından fazla arttığı belirtiliyor. Geri dönüşüm yeni üretime göre daha hızlı artmasına rağmen 2019'da bunu zar zor karşıladık Toplam plastik üretiminin %6'sı.
Araştırmayı daraltmak gerekirse, 2000'den 2019'a kadar plastik üretimi iki kattan fazla arttı, ancak yalnızca %9’u başarıyla geri dönüştürülüyorOECD şunu suçluyor: “Nüfus ve gelirlerdeki artış, kullanılan ve atılan plastik miktarında durdurulamaz bir artışı belirlerken, çevreye yayılmasını engellemeye yönelik politikalar yetersiz”.
AB'de geri dönüşüm
Avrupa Komisyonu JRC (Ortak Araştırma Merkezi) tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre, AB'de plastiğin beşte birinden azı geri dönüştürülüyor AB topraklarında kullanılan tüm plastiğin %16,6'sı. Rapordaki bir başka veri, Birliğin yeşil planı ve taahhüdüyle uyumsuz bir eğilimi tersine çevirmek için nereye müdahale edilmesi gerektiğini açıkça gösteriyor: Geri dönüşüme gönderilen toplam plastik atıkların %70'i ambalaj sektöründen geliyor. Birliğin özellikle İtalyan siyaseti tarafından eleştirilen ambalaj düzenlemesine müdahale etmesine yol açan bir yoğunlaşma.
Plastiğin akıbeti konusunda hiçbir garantinin olmadığı atıkların yurtdışına ihracatı, Avrupa'nın geri dönüşüm oranını olumsuz etkiliyor: “Avrupa'da plastik geri dönüşümünün bu kadar küçük bir yüzdesi, hem ekonomi hem de çevre için büyük kayıplar anlamına geliyor. – AB Parlamentosu kendisi bir dosyada şöyle açıklıyor: “Plastik ambalaj malzemelerinin değerinin %95'inin çok kısa bir ilk kullanım döngüsünden sonra ekonomide kaybolduğu tahmin ediliyor”.
Avrupa'da plastik atıkların bertaraf edilmesinde en çok kullanılan yöntem atıktan enerjiye dönüştürmektir ve bunu geri dönüşüm takip etmektedir. Üretilen plastik atıkların yaklaşık %25'i çöp depolama alanlarına atılıyor. Geri dönüşüm için toplanan plastiğin yarısı ihraç ediliyor Avrupa sınırlarının dışında.
AB neden plastik ihraç ediyor?
AB'nin neden yurt dışına plastik ihraç ettiğini bir kez daha Avrupa Parlamentosu açıklıyor: yapı, teknoloji ve finansal kaynakların eksikliği Atıkların yerel olarak arıtılması yeterlidir. Bu durum 2020'de Avrupa'nın üçüncü ülkelere atık ihracatını 32,7 milyon tona çıkardı. Atıkların büyük bir kısmı hurda demir ve demir dışı metallerin yanı sıra kağıt, plastik, tekstil ve cam atıklarından oluşuyor ve ağırlıklı olarak Türkiye, Hindistan ve Mısır'a gidiyor.
Geçmişte ihraç edilen plastik atıkların önemli bir kısmı Çin'e gönderiliyordu ancak Xi Jinping hükümetinin plastik atık ithalatına getirdiği yasağın ihracattaki daha fazla düşüşe katkıda bulunması bekleniyor. Bu mutlaka iyi bir şey değil: Özel yapıların ve yatırımların yokluğunda risk şudur: Plastik atıkların yakılması ve depolanmasının arttırılması Avrupa Parlamentosu'nun açıkladığı gibi Avrupa'da.
Soruşturma ABD'yi ilgilendiriyor ve birçok gözlemci İklim Bütünlüğü Merkezi'nin vardığı sonuçları eleştiriyor.
Cci, “Plastik atık krizinin kökeninde bir tane var” diyor Plastiğin geri dönüştürülebilirliği konusunda onlarca yıldır süren dolandırıcılık ve aldatma kampanyası. Petrokimya şirketleri, plastik geri dönüşümünün ne teknik ne de ekonomik açıdan sürdürülebilir olmadığını uzun zamandır bilmelerine rağmen, kendi başlarına ve ticaret birlikleri ve paravan grupları aracılığıyla, plastik geri dönüşümünün uygulanabilirliği konusunda halkı yanıltmayı amaçlayan sahte pazarlama ve halkı eğitme kampanyalarına giriştiler. Plastik atıklara çözüm.”
Aslında Amerika Birleşik Devletleri'ndeki plastik geri dönüşüm oranı 2021'de yalnızca %5-6 idi.
Tüketici kafa karışıklığı
ICC'ye göre sorun gizlendi tüketicileri yanıltmak.
Karışıklık, başta plastik ürünlerde kullanılan geri dönüşüm sembolleri olmak üzere çeşitli faktörlerden kaynaklanmaktadır. Plastik Endüstrisi Derneği (Spi), 1988 yılında, geri dönüştürülebilirliğin göstergesi olarak geniş çapta kabul edilen bir sembol olan, üçgen içindeki ünlü sayılar ve oklardan oluşan Reçine Tanımlama Kodlarını uygulamaya koydu. Ancak bu semboller tüketicileri yanıltarak şuna inandırdı: plastik kaplar geri dönüştürülmüş malzemeden yapılmıştır veya geri dönüştürülebilir; bu her zaman doğru değildir.
Ric sistemi, kapları malzeme bileşimleriyle etiketleyerek kaynak ayırmayı basitleştirmek için tasarlandı. Ancak kapları farklı malzemelerden yapma eğilimi bu endikasyonları kullanışsız hale getirmiştir. CCI, ABD'nin geri dönüşümle ilgilenen kar amacı gütmeyen kuruluşu olan Ulusal Geri Dönüşüm Koalisyonunun, kurallardaki netlik eksikliğini gidermeye çalıştığını ancak şunu keşfettiğini bildirdi: Plastik Endüstrisi Derneği müdahale etmek istemedi.
Ancak raporun yazarlarına göre tüketiciyi aldatmak, etiketlerin çok ötesine geçiyor. Aslında temel bir yanlış anlama söz konusu olacaktır: aktarılanın aksine, Çoğu plastiğin geri dönüştürülmesi zordur İlk üretim, yaşlanma ve herhangi bir geri kazanım süreci sırasında bozulan moleküler yapıları nedeniyle. Geri dönüştürülmüş plastiğin bozulmasına neden olan bir bozulma düşük kaliteye rağmen daha pahalı işlenmemiş reçinelerle karşılaştırıldığında. Bütün bunlar, üreticilerin geri dönüştürülmüş reçine satın alma konusunda ilgisizliği anlamına geliyor ve bu da ABD'deki çok düşük geri dönüşüm oranını haklı kılıyor.
1991 yılında ABD Çevre Koruma Ajansı (EPA), “şu anda yalnızca iki türün yüksek kaliteli nesnelere, PET ve HDPE'ye, özellikle de şişelerden gelenlere işlenmesi için değerlendirilebileceği” sonucuna vardı. Raporda “Bu, 30 yıldan fazla bir süre sonra da geçerli olmaya devam ediyor” ifadesine yer veriliyor.
Yazarlara göre, “bireysel petrokimya şirketleri veya paravan gruplar tarafından desteklenen sektör reklamları, tüketiciler ve politikacılar arasında plastiğin geri dönüştürülebileceği fikrini normalleştirdi. Bu reklamların çoğu yanıltıcı bir şekilde PET ve HDPE geri dönüşümünün başlangıçtaki ve sınırlı başarısını genel olarak plastik geri dönüşümüyle karıştırıyor.”
Plastik geri dönüşümüyle ilgili tüketici kafa karışıklığının, endüstrinin ilk çözüm olarak yakma ve depolamayı teşvik etmesi ve ardından bunu yapma girişimlerinin tetiklediği bildirildi. dikkati geri dönüşüme yöneltin Kamuoyunun kaygılarına ve düzenleyici baskılara bir yanıt olarak.
Çünkü çok az plastik geri dönüştürülüyor
Derneğe göre plastik geri dönüşüm sistemini etkisiz hale getiren nedenleri çözmek isteyen:
– Tüketici aldatma;
– plastiklerin geri dönüştürülmesindeki zorluklar: moleküler yapıları, birden fazla malzemenin bir arada kullanılması, geri dönüştürülmüş plastikler için bir pazarın bulunmaması;
– ikincil hammaddelerin işlenmemiş hammaddelere kıyasla daha yüksek maliyeti;
– Plastik geri dönüşümü sırasında polimerlerin bozulması ve geri dönüştürülebilirliğini sınırlayan katkı maddelerinin eklenmesi.
Lego davası
Plastiğin geri dönüştürülmesinin göründüğünden daha karmaşık olduğu daha önce Lego tarafından gösterilmiştir. Oyuncak üretiminde dünya lideri olan Danimarkalı şirket, 2021 yılının Haziran ayında renkli tuğlalarını üretmek istediğini duyurdu. plastik şişeler kullanmak. O zamandan beri Lego, Rpet (Geri Dönüştürülmüş Evcil Hayvan) olarak da bilinen geri dönüştürülmüş PET'e (polietilen tereftalat) odaklanan araştırma projesine 400 milyon dolar yatırım yaptı. Ta ki üzücü gerçekliğe kadar: Christiansen'in Financial Times'a açıkladığı gibi, istenen performansı verecek hiçbir “sihirli malzeme” yok.
PET'in, tuğla üretiminde kullanılan mevcut malzemenin, yani petrol bazlı ABS'nin (akrilonitril bütadien stiren) yerini alması gerekiyordu. Yıllar süren çalışmaların ardından Lego geri dönüştürülmüş plastik kullanmaktan vazgeçti çünkü geri dönüştürülmüş PET'in hem teknik performans hem de (şaşırtıcı bir şekilde) emisyonlar açısından ABS'den daha az etkili olduğu kanıtlandı. Çevresel sürdürülebilirlik departmanı başkanı Tim Brooks, “Bu, çelik yerine ahşaptan bisiklet yapmaya benziyor” dedi.
Sadece bu da değil: Geri dönüştürülmüş PET'in “orijinal” olandan daha kötü bir dirence sahip olduğu ve Birleşmiş Milletler Gündemi'nin uzun ömrü ve atıkların azaltılması için malların yeniden kullanımını teşvik eden Sdg 12'nin aksine ciddi döngüsel ekonomi riskleri oluşturduğu da ortaya çıktı.
Plastik geri dönüşümü nasıl değişti?
OECD, plastik geri dönüşümün yayılımına açıklık getirmek için 2022 raporuyla müdahale etti. Bir yandan son 30 yılda plastik tüketiminin dört katına çıktığı, diğer yandan ikincil olarak da adlandırılan geri dönüştürülmüş plastik üretiminin dört katından fazla arttığı belirtiliyor. Geri dönüşüm yeni üretime göre daha hızlı artmasına rağmen 2019'da bunu zar zor karşıladık Toplam plastik üretiminin %6'sı.
Araştırmayı daraltmak gerekirse, 2000'den 2019'a kadar plastik üretimi iki kattan fazla arttı, ancak yalnızca %9’u başarıyla geri dönüştürülüyorOECD şunu suçluyor: “Nüfus ve gelirlerdeki artış, kullanılan ve atılan plastik miktarında durdurulamaz bir artışı belirlerken, çevreye yayılmasını engellemeye yönelik politikalar yetersiz”.
AB'de geri dönüşüm
Avrupa Komisyonu JRC (Ortak Araştırma Merkezi) tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırmaya göre, AB'de plastiğin beşte birinden azı geri dönüştürülüyor AB topraklarında kullanılan tüm plastiğin %16,6'sı. Rapordaki bir başka veri, Birliğin yeşil planı ve taahhüdüyle uyumsuz bir eğilimi tersine çevirmek için nereye müdahale edilmesi gerektiğini açıkça gösteriyor: Geri dönüşüme gönderilen toplam plastik atıkların %70'i ambalaj sektöründen geliyor. Birliğin özellikle İtalyan siyaseti tarafından eleştirilen ambalaj düzenlemesine müdahale etmesine yol açan bir yoğunlaşma.
Plastiğin akıbeti konusunda hiçbir garantinin olmadığı atıkların yurtdışına ihracatı, Avrupa'nın geri dönüşüm oranını olumsuz etkiliyor: “Avrupa'da plastik geri dönüşümünün bu kadar küçük bir yüzdesi, hem ekonomi hem de çevre için büyük kayıplar anlamına geliyor. – AB Parlamentosu kendisi bir dosyada şöyle açıklıyor: “Plastik ambalaj malzemelerinin değerinin %95'inin çok kısa bir ilk kullanım döngüsünden sonra ekonomide kaybolduğu tahmin ediliyor”.
Avrupa'da plastik atıkların bertaraf edilmesinde en çok kullanılan yöntem atıktan enerjiye dönüştürmektir ve bunu geri dönüşüm takip etmektedir. Üretilen plastik atıkların yaklaşık %25'i çöp depolama alanlarına atılıyor. Geri dönüşüm için toplanan plastiğin yarısı ihraç ediliyor Avrupa sınırlarının dışında.
AB neden plastik ihraç ediyor?
AB'nin neden yurt dışına plastik ihraç ettiğini bir kez daha Avrupa Parlamentosu açıklıyor: yapı, teknoloji ve finansal kaynakların eksikliği Atıkların yerel olarak arıtılması yeterlidir. Bu durum 2020'de Avrupa'nın üçüncü ülkelere atık ihracatını 32,7 milyon tona çıkardı. Atıkların büyük bir kısmı hurda demir ve demir dışı metallerin yanı sıra kağıt, plastik, tekstil ve cam atıklarından oluşuyor ve ağırlıklı olarak Türkiye, Hindistan ve Mısır'a gidiyor.
Geçmişte ihraç edilen plastik atıkların önemli bir kısmı Çin'e gönderiliyordu ancak Xi Jinping hükümetinin plastik atık ithalatına getirdiği yasağın ihracattaki daha fazla düşüşe katkıda bulunması bekleniyor. Bu mutlaka iyi bir şey değil: Özel yapıların ve yatırımların yokluğunda risk şudur: Plastik atıkların yakılması ve depolanmasının arttırılması Avrupa Parlamentosu'nun açıkladığı gibi Avrupa'da.