İklim kriziyle mücadele için süper zenginlerden vergi alınması: Bu, İsviçre Sosyalist Gençliği tarafından desteklenen Gelecek Girişimi'nin kalbidir. Teklif kabul edildi 109.988 imzaGeçerliliği geçtiğimiz 5 Mart'ta İsviçre Şansölyeliği tarafından onaylandı. Artık süper zenginlerin vergilendirilmesine yönelik referandum gerçeğe dönüşüyor ve Yasalaşıp yasalaşmayacağına seçmen karar verecek.
Teklif neleri içeriyor?
Teklif şunları öngörüyor 50 milyonun üzerindeki vergi mirasları %50 oranında. (mevcut döviz kuruyla neredeyse 51 milyon euro) ve bunlar artık çekilmeden muaf. İsviçre Sosyalist Gençliği'nin (Giso) hesaplamalarına göre süper zenginlere uygulanan vergi, Yılda yaklaşık 6 milyar İsviçre Frangı, İklim değişikliğiyle mücadeleye yeniden yatırılacak bir miktar: Kuruluşun web sitesinde “Gelecek Girişimi ile ekonominin bir bütün olarak sosyal açıdan adil ve ekolojik olarak yeniden yapılandırılmasının temellerini atmak istiyoruz” ifadesini okuyoruz.
Her yıl 6 milyar daha fazla parayla Devlet somut olarak hareket edebilir, örneğin:
– Yenilenebilir enerji paketinin güçlendirilmesi;
– en çok kirletici sektörlerde çalışan insanlar için yeniden eğitim programlarının uygulanması;
– toplu taşıma kapsamının arttırılması (ve dolayısıyla dolaşımdaki araç sayısının azaltılması);
– Binaların enerji tüketimini daha verimli hale getirin.
Veriler ne diyor
İsviçre Sosyalist Gençliği'nin önerisi, en çok kirletenin en zenginler olduğu ve çoğunlukla en az kirletenlerin sonuçlarına katlandığı gerçeğiyle tutarlıdır. Oxfam'ın bildirdiği gibi aslında 2019'da, Dünya nüfusunun en zengin yüzde 1'i tüm insanlığın 2/3'ünü kirletti CO2 emisyonları açısından. Uygulamada 77,5 milyonun biraz üzerinde insan, 5 milyar kadar insanı kirletti.
Başka bir açıdan bakıldığında, 2019'da gezegenin en zengin yüzde 1'i, küresel CO2 emisyonlarının yüzde 16'sına katkıda bulundu. Bu yüzde yoldaki tüm araçların ürettiğini aşıyor. Küresel olarak en zengin yüzde 10, toplam emisyonların yarısından sorumlu. Rapor, ortalama olarak en üst yüzde 1'lik dilimde yer alan bir kişinin bir yılda, geri kalan yüzde 99'luk dilimde yer alan bir kişinin 1.500 yılda kirlettiği kadar kirlettiğini vurguluyor. Başka bir deyişle, bu 77 milyonun her yıl ürettiği emisyonlar, onlardan elde edilen faydaları neredeyse ortadan kaldırıyor. bir milyon rüzgar türbini.
Bu nedenle, sosyal boyut çevresel boyutu doğrudan etkiliyor: “Yıllarca, diye açıkladı Oxfam Italia sözcüsü Francesco Petrelli, fosil yakıtlar çağına son verecek, milyonlarca insanı kurtaracak adil bir geçişin koşullarını yaratmak için mücadele ettik. hayatlar ve gezegen. Ancak, giderek belirginleşen ekonomik eşitsizliklere yansıyan ve iklim değişikliğinin hızlanmasına katkıda bulunan, artan gelir ve zenginlik yoğunlaşmasına son vermezsek, bu önemli hedefe ulaşmak imkansız olacaktır.”
Zengin ve fakir arasındaki uçurum, 2022'nin sonunda en zengin yüzde 1'lik kesimin servet sahibi olduğu İtalya'da da yoğun bir şekilde hissediliyor En yoksul yüzde 20'ninkinden 84 kat daha yüksek. nüfusun. Oxfam'ın da aktardığı veriler, en zengin ailelerin yüzde 5'inin toplam net servetin yaklaşık yüzde 46'sını elinde bulundurduğu Bank of Italy verileriyle de doğrulanıyor.
Bu nedenle Oxfam, büyük servetler için, en yüksek emisyonlara göre en zenginlere uygulanan artan oranlı bir vergi önermektedir (işte imza koleksiyonu). Örgüt, “örneğin, net serveti 5,4 milyon avronun üzerinde olan en zengin 50 bin İtalyan'a uygulandığında, verginin 100 milyon avroya kadar kaynak üretebileceğini” tahmin ediyor. Yılda 16 milyar euro!” yalnızca İtalya için.
İtalya'daki etkisi ne olurdu?
Stratejik danışmanlıkla uğraşan Boston danışmanlık grubunun verilerine göre 2019'da İtalya öne çıktı 400 bin milyoneryani en az bir milyon dolarlık (mevcut döviz kuruyla pratik olarak 1 milyon euro) mali servete sahip olan insanlar, yani yetişkin nüfusun %1'i.
En az 50 milyon avroluk mal varlığına sahip olanlara ilişkin spesifik verilerin bulunmaması nedeniyle raporda yer alan bilgiler şöyle: Varlıkları en az 100 milyon dolar olan İtalyanlar (Euro olarak biraz daha az) 1.700 tane vardı. Gelir açığındaki artış göz önüne alındığında, bugün kesinlikle daha yüksek bir rakam.
Şimdi, bu varlıkların tamamının 100 milyon avroya eşit olduğu varsayılırsa (bu yalnızca dikkate alınan asgari değer olsa bile), İsviçre'de İtalya'da öne sürülen süper zenginlerin vergilendirilmesi teklifi, tüm devirler dikkate alındığında yaklaşık 85 milyar avroluk bir gelir elde edecektir. . Tabiat itibariyle ardıllığın sona ermeyeceğini, nesilden nesile devam edeceğini hesaba katmadan.
Spesifik verilerin yokluğunda, rakam (güçlü) bir aşağı yönlü tahminin sonucudur. Hatta bu 1.700 kişinin mal varlıklarının asgari değeri hesaplanıyor ve İsviçre'nin teklifine göre varlıkları 50 ila 100 milyon arasında olanların da vergilendirilmesi düşünülmüyor. Tam olarak bu metodolojik yaklaşım, az önce elde edilen sayısal verilerle birleştiğinde, böyle bir önlemin ülkenin kasası üzerinde önemli bir etki yaratacağını öne sürüyor.
İtalya ve acil geçiş ihtiyacı
Diğer şeylerin yanı sıra Giso'nun önerdiği bazı dönüşümler İtalya'da çok acil olacaktır. Özellikle İtalyan gayrimenkulünde ciddi bir enerji verimliliği sorunu var. Arera verilerine göre İtalya'da 10 mülkten neredeyse 6'sı en kötü iki enerji sınıfına (F ve G) giriyor. Dolayısıyla Yeşil Evler Direktifi'ne göre 2030 ve 2033 yılına kadar yeniden geliştirilmesi gereken, her biri bir veya daha fazla gayrimenkul biriminden oluşan yaklaşık 5 milyon binadan bahsediyoruz.
Tam olarak AB tarafından belirlenen yükümlülüklere uymak amacıyla, mülklerinin enerji verimliliğini artırmak zorunda kalacak İtalyan aileler, 20.000 ila 50.000 Euro arası duruma bağlı olarak (Sera Direktifi ile ilgili tüm bilgiler için burada).
Ulaşım cephesinde hareket edersek durum değişmiyor. Legambiente'nin yakın tarihli bir raporu, İtalya'daki demiryolu taşımacılığının kapsamının zayıf olduğunu ve işyerlerine ulaşmak için her gün seyahat etmek zorunda kalan milyonlarca işçinin ihtiyaçlarını karşılamada kesinlikle yetersiz olduğunu gösterdi. İtalyanların araba tutkusuna rağmen İtalya'nın birinci olması tesadüf değil.Tüm AB'de kişi başına en fazla arabanın bulunduğu ülke.
Peki yarımadadaki kirliliği azaltmak için neler yapılabilir? Legambiente başkanı Stefano Ciafani'nin Adnkronos'a önerdiği gibi elektriğe, toplu taşımaya ve evlerde enerji verimliliğine yatırım yapılması.
Hava kalitesi ve iklim değişikliğiyle mücadele kamu yararına olduğundan, müdahaleler yalnızca özel girişime havale edilemez (veya emanet edilemez).
Gelecek hipotezleri
Eylül 2021'de İsviçre, İsviçre Sosyalist Gençliği'nin önerdiğine benzer bir popüler girişimi zaten reddetmişti (%35,1 evet'e karşı %64,9 hayır). Bu durumda Genç Sosyalistler tarafından başlatılan girişim, normal gelir vergisine kıyasla sermaye geliri vergisinin (temettüler, hisseler, varlıklar ve kira faizleri) artırılması çağrısında bulundu.
O halde teklif karmaşık, soyut ve ülkenin refahı açısından tehlikeli olduğu gerekçesiyle 3 seçmenden 2'si tarafından reddedildi. İsviçre Sosyalist Gençliği'nin öne sürdüğü öneri farklı çünkü bu sadece bu tür bir gelirle ilgili değil, aynı zamanda genel olarak 50 milyon frankın üzerindeki varlıklarla ilgili ve şu anda sandıkta incelenmeyi bekliyor.
Ancak Giso'nun önerdiği gibi sabit bir verginin tek seçenek olmadığı da dikkate alınmalıdır. Bir alternatif, Oxfam'ın en zenginlere uygulanan vergiyi artırmak için öne sürdüğü alternatif olabilir. ilerleme ilkesini korurkenbu da İtalyan Anayasası'nın 53. maddesine uygun olacaktır.
Küresel sıcaklıklar yükselirken ve zaman daralırken İsviçre ve Oxfam'dan gelen teşvikleri görmezden gelmek imkansız olacak. Yıllardır varlıkları tartışan bir Devlette bile herkes için işe yarayan bir çözüm bulunamamış. Çevre dahil.
Teklif neleri içeriyor?
Teklif şunları öngörüyor 50 milyonun üzerindeki vergi mirasları %50 oranında. (mevcut döviz kuruyla neredeyse 51 milyon euro) ve bunlar artık çekilmeden muaf. İsviçre Sosyalist Gençliği'nin (Giso) hesaplamalarına göre süper zenginlere uygulanan vergi, Yılda yaklaşık 6 milyar İsviçre Frangı, İklim değişikliğiyle mücadeleye yeniden yatırılacak bir miktar: Kuruluşun web sitesinde “Gelecek Girişimi ile ekonominin bir bütün olarak sosyal açıdan adil ve ekolojik olarak yeniden yapılandırılmasının temellerini atmak istiyoruz” ifadesini okuyoruz.
Her yıl 6 milyar daha fazla parayla Devlet somut olarak hareket edebilir, örneğin:
– Yenilenebilir enerji paketinin güçlendirilmesi;
– en çok kirletici sektörlerde çalışan insanlar için yeniden eğitim programlarının uygulanması;
– toplu taşıma kapsamının arttırılması (ve dolayısıyla dolaşımdaki araç sayısının azaltılması);
– Binaların enerji tüketimini daha verimli hale getirin.
Veriler ne diyor
İsviçre Sosyalist Gençliği'nin önerisi, en çok kirletenin en zenginler olduğu ve çoğunlukla en az kirletenlerin sonuçlarına katlandığı gerçeğiyle tutarlıdır. Oxfam'ın bildirdiği gibi aslında 2019'da, Dünya nüfusunun en zengin yüzde 1'i tüm insanlığın 2/3'ünü kirletti CO2 emisyonları açısından. Uygulamada 77,5 milyonun biraz üzerinde insan, 5 milyar kadar insanı kirletti.
Başka bir açıdan bakıldığında, 2019'da gezegenin en zengin yüzde 1'i, küresel CO2 emisyonlarının yüzde 16'sına katkıda bulundu. Bu yüzde yoldaki tüm araçların ürettiğini aşıyor. Küresel olarak en zengin yüzde 10, toplam emisyonların yarısından sorumlu. Rapor, ortalama olarak en üst yüzde 1'lik dilimde yer alan bir kişinin bir yılda, geri kalan yüzde 99'luk dilimde yer alan bir kişinin 1.500 yılda kirlettiği kadar kirlettiğini vurguluyor. Başka bir deyişle, bu 77 milyonun her yıl ürettiği emisyonlar, onlardan elde edilen faydaları neredeyse ortadan kaldırıyor. bir milyon rüzgar türbini.
Bu nedenle, sosyal boyut çevresel boyutu doğrudan etkiliyor: “Yıllarca, diye açıkladı Oxfam Italia sözcüsü Francesco Petrelli, fosil yakıtlar çağına son verecek, milyonlarca insanı kurtaracak adil bir geçişin koşullarını yaratmak için mücadele ettik. hayatlar ve gezegen. Ancak, giderek belirginleşen ekonomik eşitsizliklere yansıyan ve iklim değişikliğinin hızlanmasına katkıda bulunan, artan gelir ve zenginlik yoğunlaşmasına son vermezsek, bu önemli hedefe ulaşmak imkansız olacaktır.”
Zengin ve fakir arasındaki uçurum, 2022'nin sonunda en zengin yüzde 1'lik kesimin servet sahibi olduğu İtalya'da da yoğun bir şekilde hissediliyor En yoksul yüzde 20'ninkinden 84 kat daha yüksek. nüfusun. Oxfam'ın da aktardığı veriler, en zengin ailelerin yüzde 5'inin toplam net servetin yaklaşık yüzde 46'sını elinde bulundurduğu Bank of Italy verileriyle de doğrulanıyor.
Bu nedenle Oxfam, büyük servetler için, en yüksek emisyonlara göre en zenginlere uygulanan artan oranlı bir vergi önermektedir (işte imza koleksiyonu). Örgüt, “örneğin, net serveti 5,4 milyon avronun üzerinde olan en zengin 50 bin İtalyan'a uygulandığında, verginin 100 milyon avroya kadar kaynak üretebileceğini” tahmin ediyor. Yılda 16 milyar euro!” yalnızca İtalya için.
İtalya'daki etkisi ne olurdu?
Stratejik danışmanlıkla uğraşan Boston danışmanlık grubunun verilerine göre 2019'da İtalya öne çıktı 400 bin milyoneryani en az bir milyon dolarlık (mevcut döviz kuruyla pratik olarak 1 milyon euro) mali servete sahip olan insanlar, yani yetişkin nüfusun %1'i.
En az 50 milyon avroluk mal varlığına sahip olanlara ilişkin spesifik verilerin bulunmaması nedeniyle raporda yer alan bilgiler şöyle: Varlıkları en az 100 milyon dolar olan İtalyanlar (Euro olarak biraz daha az) 1.700 tane vardı. Gelir açığındaki artış göz önüne alındığında, bugün kesinlikle daha yüksek bir rakam.
Şimdi, bu varlıkların tamamının 100 milyon avroya eşit olduğu varsayılırsa (bu yalnızca dikkate alınan asgari değer olsa bile), İsviçre'de İtalya'da öne sürülen süper zenginlerin vergilendirilmesi teklifi, tüm devirler dikkate alındığında yaklaşık 85 milyar avroluk bir gelir elde edecektir. . Tabiat itibariyle ardıllığın sona ermeyeceğini, nesilden nesile devam edeceğini hesaba katmadan.
Spesifik verilerin yokluğunda, rakam (güçlü) bir aşağı yönlü tahminin sonucudur. Hatta bu 1.700 kişinin mal varlıklarının asgari değeri hesaplanıyor ve İsviçre'nin teklifine göre varlıkları 50 ila 100 milyon arasında olanların da vergilendirilmesi düşünülmüyor. Tam olarak bu metodolojik yaklaşım, az önce elde edilen sayısal verilerle birleştiğinde, böyle bir önlemin ülkenin kasası üzerinde önemli bir etki yaratacağını öne sürüyor.
İtalya ve acil geçiş ihtiyacı
Diğer şeylerin yanı sıra Giso'nun önerdiği bazı dönüşümler İtalya'da çok acil olacaktır. Özellikle İtalyan gayrimenkulünde ciddi bir enerji verimliliği sorunu var. Arera verilerine göre İtalya'da 10 mülkten neredeyse 6'sı en kötü iki enerji sınıfına (F ve G) giriyor. Dolayısıyla Yeşil Evler Direktifi'ne göre 2030 ve 2033 yılına kadar yeniden geliştirilmesi gereken, her biri bir veya daha fazla gayrimenkul biriminden oluşan yaklaşık 5 milyon binadan bahsediyoruz.
Tam olarak AB tarafından belirlenen yükümlülüklere uymak amacıyla, mülklerinin enerji verimliliğini artırmak zorunda kalacak İtalyan aileler, 20.000 ila 50.000 Euro arası duruma bağlı olarak (Sera Direktifi ile ilgili tüm bilgiler için burada).
Ulaşım cephesinde hareket edersek durum değişmiyor. Legambiente'nin yakın tarihli bir raporu, İtalya'daki demiryolu taşımacılığının kapsamının zayıf olduğunu ve işyerlerine ulaşmak için her gün seyahat etmek zorunda kalan milyonlarca işçinin ihtiyaçlarını karşılamada kesinlikle yetersiz olduğunu gösterdi. İtalyanların araba tutkusuna rağmen İtalya'nın birinci olması tesadüf değil.Tüm AB'de kişi başına en fazla arabanın bulunduğu ülke.
Peki yarımadadaki kirliliği azaltmak için neler yapılabilir? Legambiente başkanı Stefano Ciafani'nin Adnkronos'a önerdiği gibi elektriğe, toplu taşımaya ve evlerde enerji verimliliğine yatırım yapılması.
Hava kalitesi ve iklim değişikliğiyle mücadele kamu yararına olduğundan, müdahaleler yalnızca özel girişime havale edilemez (veya emanet edilemez).
Gelecek hipotezleri
Eylül 2021'de İsviçre, İsviçre Sosyalist Gençliği'nin önerdiğine benzer bir popüler girişimi zaten reddetmişti (%35,1 evet'e karşı %64,9 hayır). Bu durumda Genç Sosyalistler tarafından başlatılan girişim, normal gelir vergisine kıyasla sermaye geliri vergisinin (temettüler, hisseler, varlıklar ve kira faizleri) artırılması çağrısında bulundu.
O halde teklif karmaşık, soyut ve ülkenin refahı açısından tehlikeli olduğu gerekçesiyle 3 seçmenden 2'si tarafından reddedildi. İsviçre Sosyalist Gençliği'nin öne sürdüğü öneri farklı çünkü bu sadece bu tür bir gelirle ilgili değil, aynı zamanda genel olarak 50 milyon frankın üzerindeki varlıklarla ilgili ve şu anda sandıkta incelenmeyi bekliyor.
Ancak Giso'nun önerdiği gibi sabit bir verginin tek seçenek olmadığı da dikkate alınmalıdır. Bir alternatif, Oxfam'ın en zenginlere uygulanan vergiyi artırmak için öne sürdüğü alternatif olabilir. ilerleme ilkesini korurkenbu da İtalyan Anayasası'nın 53. maddesine uygun olacaktır.
Küresel sıcaklıklar yükselirken ve zaman daralırken İsviçre ve Oxfam'dan gelen teşvikleri görmezden gelmek imkansız olacak. Yıllardır varlıkları tartışan bir Devlette bile herkes için işe yarayan bir çözüm bulunamamış. Çevre dahil.