Avrupa'da ortalama sıcaklıklar diğer kıtalardan daha fazla arttı, ancak Kopernik raporunun sonuçları endişe verici olmaya devam etse de aynı zamanda “iklim değişikliğine özgü eğilimlerin” de bir sonucu.
Salento Üniversitesi'nde Atmosfer Fiziği ve Oşinografi profesörü ve MedCLIVAR (Akdeniz İklim Değişikliği) ağının başkanı Piero Lionello, bunu Adnkronos'a açıklıyor.
Lionello şöyle başlıyor: “Dikkate alınması gereken en önemli ve temel husus, sera gazlarının küresel ölçekte yaklaşık olarak eşit bir şekilde dağılmışlardır. Pratikte, İtalya'nın emisyonları yalnızca İtalya topraklarını etkilemiyor; aynı durum Avrupa ülkeleri için de geçerli. Örneğin atmosferde kısa süreli kalıcılığa sahip olan ve dolayısıyla emisyon alanlarına daha bölgesel ve daha sınırlı bir etkiye sahip olan aerosol emisyonlarıyla karşılaştırıldığında tamamen farklı bir eğilim”.
Bu nedenle sadece ülke içindeki kararlarla ilgilenmemek gerekiyor: “Bu eğilim, Fr.İklim değişikliği sorunu küresel bir sorundur”.
O zaman dikkate alınması gereken başka bir husus daha var: “Geçiş sırasında, yüksek enlemler tropikal bölgelere göre daha fazla ısınma eğilimindedir. Aynı zamanda yüzey seviyesinde kıta kütleleri okyanus kütlelerinden daha fazla ısınıyor. Geçmişte buzullararası sıcak olaylar ve buzullaşmalar yaşanmış olsa bile, bu bölgelerde iklim değişikliği çok daha büyük olmuştur.
Bunlar iklim sistemindeki içsel eğilimlerdir, dolayısıyla kesinlikle önemli bir etkiye sahip olan bu ısınma aşamasında bunun tam tersini görmek beni şaşırtacaktır. antropojenik bileşen”, diye açıklıyor geçen yıl yayınlanan altıncı IPCC (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) raporunun taslağının hazırlanmasına katkıda bulunan profesör.
Avrupa Birliği doğru yönde ve doğru hızda mı ilerliyor yoksa bazı siyasi partilerin direnişi AB'nin yeşil yolunu tehlikeye atma riski mi taşıyor?
“Gözlemlenebilecek şey, Avrupa Birliği'nin iklim değişikliğine yönelik düzenleyici ve teknolojik düzeyde giderek artan bir ilgi göstermesidir; emisyonların azaltılması. Amerika Birleşik Devletleri'nde de genel olarak son yirmi, otuz yıldaki emisyonlar azalıyor.”
Bu, perspektif açısından yeterli bir gelişme midir?
“Hayır. Aslında AB ve ABD'nin taahhütlerine rağmen, küresel ölçekte emisyonlar artıyor”. Bu nedenle, bir kez daha kritik adım, ortak bir zorlukla karşı karşıya olduğumuzun farkındalığında yatmaktadır: “İklimin küresel bir sorun olduğunun farkındalığı temel önemdedir. İklim değişikliğine karşı mücadele – devam ediyor Profesör Lionello – yalnızca en azından ana emisyon salıcıları tarafından uluslararası düzeyde paylaşılan stratejilerden geçebilir şu anda Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Hindistan. Ancak aynı zamanda çevre sorunları ile kirlilik arasındaki farkların farkında olmak da önemli” diye altını çiziyor.
Dolayısıyla iklim değişikliğiyle mücadelede uluslararası sinerjiye ihtiyaç duyulduğu doğruysa ülkelerin bireysel müdahalelerinin de önemli olduğunu belirtmek gerekir. bu bölgelerde yaşayan vatandaşlar için temel: “Karar verme açısından bakıldığında, iklim değişikliğiyle mücadeleyi önceleyenlerin aynı zamanda kirlilikle mücadeleye ve ekosistemlerin korunmasına da öncelik vermemesi zordur. Atmosferdeki sera gazı konsantrasyonundaki artışı önlemek için bu önlemlerin uluslararası düzeyde paylaşılması gerektiği doğrudur. Ancak kurumların kirlilikle mücadele stratejilerinin ve aldıkları kararların çevre ve Avrupa vatandaşlarını ilgilendiren ekosistem hizmetleri üzerinde çok olumlu etkileri olduğu da doğrudur.”
Kuraklık, çölleşme riski ve aşırı hava olayları: İtalya'nın yakın gelecekte risk altında olan bazı bölgeleri var mı?
“Bilimsel temeli olmayan felaketlerden kaçınırdım. Veriler kesinlikle ekosistemler ve yaşadığımız çevre için önemli olan ortalama sıcaklıklardaki artışları gösteriyor, ancak en azından orta vadede İtalya'nın bazı bölgelerini yaşanmaz hale getirecek düzeyde değil. Hidrolojik döngüde bir değişiklik var ancak bu, özellikle uygun şekilde yönetilirse, su kaynaklarının sürdürülebilirliğini tehlikeye atacak düzeyde değil”.
Bir daha sezon ortası yok mu ve olmayacak mı?
“Herhangi bir hava olayını uygun bilimsel arayüz olmadan iklim değişikliğine bağlama eğilimindeyiz. Çoğunlukla anılarımıza güveniriz, ancak anılarımız değişimlerin yanlış göstergeleridir çünkü değişkenliği göz ardı etme ve geçmişimizdeki paradigmaları yeniden yapılandırma eğilimindedirler. Mevsimlerin döngüsel doğasındaki bu kesintinin artık 'açık' olarak nitelendirildiği gerçeği Hiçbir bilimsel delile dayanmıyor”.
Değişime ilişkin bilimsel kanıtlar eksik değildir, ancak kendi özgüllüğü içinde ele alınmalıdır: “Isınma belirgindir; bazı bölgelerde yağış miktarındaki değişiklik belirgindir; sıcak hava dalgası istatistiklerindeki artışlar ortada” diyen Prof. Lionello şunları ekliyor: “Mevsimsellik döngüsündeki değişim de ortada: kış biraz daha geç gelip biraz daha erken bitiyor, yaz biraz daha erken başlayıp biraz daha geç bitiyor . Ama neden olduğuna dair bilimsel bir çıkarım yapamayız. gözlemlerimizi temel alabileceğimiz çok az sayıda mevsimsel döngümüz var”.
Ancak profesör şunun altını çizmek istiyor: “İklim değişikliğinin pek çok etkisi ortadadır ve insan kaynaklı niteliktedir. Sezonlar söz konusu olduğunda istatistikler hala döngüde kesin bir değişiklik olduğunu söylemek için yeterli değil.”
Akdeniz'deki farklılıklar
Copernicus İklim Değişikliği Servisi ve Dünya Meteoroloji Örgütü'nün Avrupa'daki iklim durumu 2023 raporunun oturum aralarında, profesörün iklim olaylarını titizlikle değerlendirme çağrısı, Akdeniz hakkında konuşurken daha da faydalı oluyor. Nedeni bilimsel: “BenAkdeniz bir geçiş bölgesidir Kuzey Afrika'nın büyük bölümünde güneydeki subtropikal iklim ile kuzeydeki nemli okyanus veya ılıman kıta iklimi arasında.”
Bu özel durum ne anlama geliyor?
“Aslında bu geçiş hattındaki her küçük kayma değişkenlik yaratır. Özellikle yağışın değişkenliği her zaman Akdeniz bölgesinin, dolayısıyla İtalya'nın orta-güney kısmının bir özelliği olmuştur. Her zaman uzun süreli düşük yağış ve uzun süreli şiddetli yağış olmuştur.
İtalya'nın büyük bölümünde havayı daha sıcak ve daha az yağışlı hale getirerek iklimi kesinlikle değiştiriyoruz. ısınmanın tüm kanıtları orada ve uzun yıllardan beri de mevcut.
Profesör Lionello, yağış rejimlerindeki değişikliklere ilişkin kanıtların, ortaya çıkmaya başlasa ve İtalya'nın büyük bir bölümünde yağışlarda azalma ve Kuzey İtalya'da aşırı olaylarda artış yönünde ilerlemesine rağmen daha incelikli olduğu sonucuna varıyor. yön”.
Salento Üniversitesi'nde Atmosfer Fiziği ve Oşinografi profesörü ve MedCLIVAR (Akdeniz İklim Değişikliği) ağının başkanı Piero Lionello, bunu Adnkronos'a açıklıyor.
Lionello şöyle başlıyor: “Dikkate alınması gereken en önemli ve temel husus, sera gazlarının küresel ölçekte yaklaşık olarak eşit bir şekilde dağılmışlardır. Pratikte, İtalya'nın emisyonları yalnızca İtalya topraklarını etkilemiyor; aynı durum Avrupa ülkeleri için de geçerli. Örneğin atmosferde kısa süreli kalıcılığa sahip olan ve dolayısıyla emisyon alanlarına daha bölgesel ve daha sınırlı bir etkiye sahip olan aerosol emisyonlarıyla karşılaştırıldığında tamamen farklı bir eğilim”.
Bu nedenle sadece ülke içindeki kararlarla ilgilenmemek gerekiyor: “Bu eğilim, Fr.İklim değişikliği sorunu küresel bir sorundur”.
O zaman dikkate alınması gereken başka bir husus daha var: “Geçiş sırasında, yüksek enlemler tropikal bölgelere göre daha fazla ısınma eğilimindedir. Aynı zamanda yüzey seviyesinde kıta kütleleri okyanus kütlelerinden daha fazla ısınıyor. Geçmişte buzullararası sıcak olaylar ve buzullaşmalar yaşanmış olsa bile, bu bölgelerde iklim değişikliği çok daha büyük olmuştur.
Bunlar iklim sistemindeki içsel eğilimlerdir, dolayısıyla kesinlikle önemli bir etkiye sahip olan bu ısınma aşamasında bunun tam tersini görmek beni şaşırtacaktır. antropojenik bileşen”, diye açıklıyor geçen yıl yayınlanan altıncı IPCC (Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli) raporunun taslağının hazırlanmasına katkıda bulunan profesör.
Avrupa Birliği doğru yönde ve doğru hızda mı ilerliyor yoksa bazı siyasi partilerin direnişi AB'nin yeşil yolunu tehlikeye atma riski mi taşıyor?
“Gözlemlenebilecek şey, Avrupa Birliği'nin iklim değişikliğine yönelik düzenleyici ve teknolojik düzeyde giderek artan bir ilgi göstermesidir; emisyonların azaltılması. Amerika Birleşik Devletleri'nde de genel olarak son yirmi, otuz yıldaki emisyonlar azalıyor.”
Bu, perspektif açısından yeterli bir gelişme midir?
“Hayır. Aslında AB ve ABD'nin taahhütlerine rağmen, küresel ölçekte emisyonlar artıyor”. Bu nedenle, bir kez daha kritik adım, ortak bir zorlukla karşı karşıya olduğumuzun farkındalığında yatmaktadır: “İklimin küresel bir sorun olduğunun farkındalığı temel önemdedir. İklim değişikliğine karşı mücadele – devam ediyor Profesör Lionello – yalnızca en azından ana emisyon salıcıları tarafından uluslararası düzeyde paylaşılan stratejilerden geçebilir şu anda Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Hindistan. Ancak aynı zamanda çevre sorunları ile kirlilik arasındaki farkların farkında olmak da önemli” diye altını çiziyor.
Dolayısıyla iklim değişikliğiyle mücadelede uluslararası sinerjiye ihtiyaç duyulduğu doğruysa ülkelerin bireysel müdahalelerinin de önemli olduğunu belirtmek gerekir. bu bölgelerde yaşayan vatandaşlar için temel: “Karar verme açısından bakıldığında, iklim değişikliğiyle mücadeleyi önceleyenlerin aynı zamanda kirlilikle mücadeleye ve ekosistemlerin korunmasına da öncelik vermemesi zordur. Atmosferdeki sera gazı konsantrasyonundaki artışı önlemek için bu önlemlerin uluslararası düzeyde paylaşılması gerektiği doğrudur. Ancak kurumların kirlilikle mücadele stratejilerinin ve aldıkları kararların çevre ve Avrupa vatandaşlarını ilgilendiren ekosistem hizmetleri üzerinde çok olumlu etkileri olduğu da doğrudur.”
Kuraklık, çölleşme riski ve aşırı hava olayları: İtalya'nın yakın gelecekte risk altında olan bazı bölgeleri var mı?
“Bilimsel temeli olmayan felaketlerden kaçınırdım. Veriler kesinlikle ekosistemler ve yaşadığımız çevre için önemli olan ortalama sıcaklıklardaki artışları gösteriyor, ancak en azından orta vadede İtalya'nın bazı bölgelerini yaşanmaz hale getirecek düzeyde değil. Hidrolojik döngüde bir değişiklik var ancak bu, özellikle uygun şekilde yönetilirse, su kaynaklarının sürdürülebilirliğini tehlikeye atacak düzeyde değil”.
Bir daha sezon ortası yok mu ve olmayacak mı?
“Herhangi bir hava olayını uygun bilimsel arayüz olmadan iklim değişikliğine bağlama eğilimindeyiz. Çoğunlukla anılarımıza güveniriz, ancak anılarımız değişimlerin yanlış göstergeleridir çünkü değişkenliği göz ardı etme ve geçmişimizdeki paradigmaları yeniden yapılandırma eğilimindedirler. Mevsimlerin döngüsel doğasındaki bu kesintinin artık 'açık' olarak nitelendirildiği gerçeği Hiçbir bilimsel delile dayanmıyor”.
Değişime ilişkin bilimsel kanıtlar eksik değildir, ancak kendi özgüllüğü içinde ele alınmalıdır: “Isınma belirgindir; bazı bölgelerde yağış miktarındaki değişiklik belirgindir; sıcak hava dalgası istatistiklerindeki artışlar ortada” diyen Prof. Lionello şunları ekliyor: “Mevsimsellik döngüsündeki değişim de ortada: kış biraz daha geç gelip biraz daha erken bitiyor, yaz biraz daha erken başlayıp biraz daha geç bitiyor . Ama neden olduğuna dair bilimsel bir çıkarım yapamayız. gözlemlerimizi temel alabileceğimiz çok az sayıda mevsimsel döngümüz var”.
Ancak profesör şunun altını çizmek istiyor: “İklim değişikliğinin pek çok etkisi ortadadır ve insan kaynaklı niteliktedir. Sezonlar söz konusu olduğunda istatistikler hala döngüde kesin bir değişiklik olduğunu söylemek için yeterli değil.”
Akdeniz'deki farklılıklar
Copernicus İklim Değişikliği Servisi ve Dünya Meteoroloji Örgütü'nün Avrupa'daki iklim durumu 2023 raporunun oturum aralarında, profesörün iklim olaylarını titizlikle değerlendirme çağrısı, Akdeniz hakkında konuşurken daha da faydalı oluyor. Nedeni bilimsel: “BenAkdeniz bir geçiş bölgesidir Kuzey Afrika'nın büyük bölümünde güneydeki subtropikal iklim ile kuzeydeki nemli okyanus veya ılıman kıta iklimi arasında.”
Bu özel durum ne anlama geliyor?
“Aslında bu geçiş hattındaki her küçük kayma değişkenlik yaratır. Özellikle yağışın değişkenliği her zaman Akdeniz bölgesinin, dolayısıyla İtalya'nın orta-güney kısmının bir özelliği olmuştur. Her zaman uzun süreli düşük yağış ve uzun süreli şiddetli yağış olmuştur.
İtalya'nın büyük bölümünde havayı daha sıcak ve daha az yağışlı hale getirerek iklimi kesinlikle değiştiriyoruz. ısınmanın tüm kanıtları orada ve uzun yıllardan beri de mevcut.
Profesör Lionello, yağış rejimlerindeki değişikliklere ilişkin kanıtların, ortaya çıkmaya başlasa ve İtalya'nın büyük bir bölümünde yağışlarda azalma ve Kuzey İtalya'da aşırı olaylarda artış yönünde ilerlemesine rağmen daha incelikli olduğu sonucuna varıyor. yön”.